No open-access location is known for this record yet.
No open-access location is known for this record yet.
Resumen En este trabajo se presentan consideraciones acerca de la racionalidad en la investigacion cientifica tradicional y en la investigacion en psicoanalisis diferenciandola de la investigacion psicoanalitica. Esta ultima es el uso del metodo descripto por Freud exclusivamente en la situacion analitica, pero la investigacion en psicoanalisis se ocupa no solo de aquella situacion, sino de otros dos problemas: realidades clinicas y produccion analitica. Tanto la situacion analitica como las realidades clinicas constituyen una base empirica. La produccion analitica, en cambio, constituye una base teorica. Esto significa tres grandes tipos de investigacion: empirica (cuantitativa y cualitativa), clinica y conceptual. Lo importante es delimitar que tipo de investigacion para que tipo de preguntas o problemas y esto tiene importancia para pensar lo que significa una muestra en investigacion en psicoanalisis, que puede ir desde un caso unico hasta estudios multicentricos con centenares de sujetos estudiados. Asi es que se propone diferenciar la tradicional muestra representativa de una poblacion -propia del contexto de justificacionde la muestra significativa propia del contexto de descubrimiento y en psicoanalisis del contexto de aplicacion. Muestra significativa es la generadora abductivamente de hipotesis, independientemente de su cantidad, pero con importante potencial heuristico. Se describen ejemplos clinicos de ambos tipos de muestras en relacion con las nociones de evidencia y apoyo empirico.
Loading…
Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.
Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.