Consumer Access to Justice: The Role of the ADR Directive and the Member States

Abstract

Abstract: This article takes it to be vital to decide whether the Alternative Dispute Resolution (ADR) Directive provides a version of access to justice that is suitably sensitive to the consumer market. The Directive is deficient in this regard, at least to the extent that it does not make ADR processes mandatory or binding for businesses. Nevertheless, if Member States choose mandatory and binding processes, this may be compatible with the fundamental right to judicial protection, if emphasis is placed on efficiency benefits. If they choose voluntary processes/non-binding decisions, success will depend partly on incentives, sanctions, and monitoring at EU and Member State levels. Résumé: Cet article juge primordial d’evaluer si la directive est a meme d’offrir un acces a la justice qui soit adapte aux particularites des consommateurs. A cet egard, la directive s’avere lacunaire, au moins dans la mesure ou elle ne rend pas la procedure REL (reglement extrajudiciaire des litiges) obligatoire ou contraignante pour les professionnels. Cependant,le choix par les Etats membres d’une procedure obligatoire et contraignante pourrait etre compatible avec le droit fondamental a la protection juridictionnelle, si l’accent est mis sur les avantages de l’efficacité. Si les Etats membres optent pour une procedure volontaire ou des decisions non contraignantes, le succes du systeme dependra en partie des incitations, des sanctions ainsi que du controle au niveau tant de l’UE que des Etats membres.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 23 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.