Plädoyer gegen den Luxus des Missverstehens. Zur Debatte zwischen Carl Ratner und Barbara Zielke um den Sozialen Konstruktionismus Kenneth J. Gergens

Abstract

Zusammenfassung: Carl RATNERs und Kenneth J. GERGENs Debatte in Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research (FQS), letzterer vorwiegend vertreten durch Barbara ZIELKE, wird im vorliegenden Beitrag revisited. Ausgehend von der Diskussion der unausgesprochenen Pramissen beider Ansatze werden die jeweiligen Psychologien vorgestellt. Diese ergeben sich konsequent aus den bereits freigelegten Pramissen und zwangslaufig aus der inharenten Fundamentalanthropologie. Im Anschluss daran wird ein integratives Wissenschaftsverstandnis vorgeschlagen, welches uber die emotional gefuhrte und bisher weitgehend auf Anschuldigungen beruhende Debatte hinausgeht. Es wird fur einen produktiven Dialog der durch GERGEN und RATNER vertretenen Wissenschaftsauffassungen pladiert und gleichzeitig skizziert, wie ein solcher gelingen kann.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 1 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.