Risikopreferanser blant finansrådgivere - en studie om forskjeller ved beslutninger på egne og andres vegne

Abstract

Denne oppgaven undersøker hvordan profesjonelle og ikke-profesjonelle tar beslutninger under usikkerhet på vegne av seg selv, og på vegne av andre mennesker. Den profesjonelle gruppen består i denne oppgaven av finansrådgivere. Forskning har vist at finansrådgivere spiller en stor rolle når ikke-profesjonelle investorer skal investere i verdipapirfond, og nettopp dette gjør det aktuelt og relevant å undersøke hvordan de tar beslutninger på vegne av andre. \nTradisjonelt sett har økonomiske teorier og modeller basert seg på antakelsen om det rasjonelle og nyttemaksimerende mennesket. Disse modellene beskriver hva mennesker bør gjøre når de tar risikofulle beslutninger. I nyere tid er det bevist flere brudd på disse antakelsene, og nye teorier som inkluderer psykologi er utviklet. På 1970-tallet utviklet Kahneman og Tversky prospektteori. Denne modellen skiller seg fra forventet nytteteori ved at den, i stedet for å beskrive hva mennesker bør gjøre når de tar risikofulle beslutninger, forsøker å forklare hva de faktisk gjør. \nTeorien deler menneskers holdninger mot risiko i tre kategorier; risikoavers, risikonøytral og risikosøkende. Tidligere forskning har vist at de aller fleste av oss opptrer risikoavers når vi tar beslutninger med usikkerhet, og dette betyr i korthet at mennesker velger sikre utfall over fair bets. \nFor å undersøke forskjeller i hvordan profesjonelle og ikke-profesjonelle tar beslutninger under usikkerhet på egne og andres vegne utarbeides en spørreundersøkelse med forankring i teorien. Resultatene undersøkes og analyseres ved hjelp av deskriptiv statistikk, statistiske tester og regresjonsanalyser. Denne analysen indikerer at finansrådgivere er mindre risikoavers med egne penger enn ikke-profesjonelle. Samtidig viser analysen at finansrådgivere er mer risikoavers med andres penger enn ikke-profesjonelle aktører. \nDet gjennomføres tester for å undersøke forskjeller i hvordan hele utvalget tar beslutninger på egne og andres vegne. Disse testene viser statistisk signifikante resultater, og forklarer at utvalget er mer risikoavers når de tar beslutninger på vegne av andre enn på vegne av seg selv.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.