Le camfranglais, né de l’acclimatement/acclimatation du français, au cœur d’une glottonomiesocio-profane

Abstract

Cette contribution analyse les perceptions que les internautes des sites Forum Bonaberi.com et Cameroon-Info.Net ont du camfranglais, né du processus d’acclimatement/acclimatation du français au Cameroun. Mettant à contribution les discours des camfranglophones, l’approche glottonomique et l’imaginaire linguistique, l’étude se focalise sur les représentations systémiques et sociolinguistiques du camfranglais. S’agissant du premier axe, l’analyse des interventions discursives révèle les spécificités linguistiques du camfranglais, en l’opposant au pidgin-english-camerounais né de l’anglais et aux variétés de français parlé au Cameroun. Le second axe examine l’imaginaire de la variation sociolangagière du camfrançais. Il en découle que les internautes ont une saisie variationniste de cet parler selon trois niveaux : diachronique, diatopique et diaphasique. Ce camfranglais apparaît dans les discours épilinguistiques analysés comme une langue à part entière : d’où la revendication de ses statuts et ses fonctions officiels ; voire sa prise en compte glottopolitique. Toutes ces représentations faites par ce qu’on peut appeler les acteurs glottonomiques profanes permettent d’aboutir à la conclusion selon laquelle la gestion des problématiques glottopolitiques doit tenir compte de toutes les composantes sociales, pour un développement durable, stimulé par des langues. Par ailleurs, relativement à la linguistique française, cette analyse permet de saisir les tensions sociolinguistiques et les modalités de représentations impliquant le français et le camfranglais. Si le français constitue une langue matrice pour le camfranglais, il ressort de cette réflexion que ses locuteurs construisent des représentations visant à établir une frontière linguistique et sociolinguistique entre la langue mère (français) et le camfranglais dérivé.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 3 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.