La construction argumentative des émotions : pitié et indignation dans le débat parlementaire de 1908 sur l’abolition de la peine de mort

Abstract

Introduction Du débat sur l’abolition de la peine de mort, on dit souvent qu’il est « passionnel », « affectif » ou encore « chargé d’émotions ». Comme le souligne l’historien Jean Imbert, les différentes opinions sont « d’autant plus catégorique[s] qu’elle[s] [sont] généralement fondée[s] sur un sentiment ». Ce que postule un tel propos, c’est le fait que les émotions échappent à l’emprise du débat : si elles trouvent à s’y exprimer, elles n’en constituent pas moins le noyau intangible ou, ...

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 30 citations exist upstream.