Van-e szocialista urbanizáció?

Abstract

Hogyan merült fel a kérdés?"Van-e szocialista város?" -ez a címe egy ma is alapvet ő nek tekinthet ő gy űjteményes kötet bevezet ő fejezetének.(F RENCH és HAMILTON, 1979).Ez a kérdés az elmúlt b ő évtizedben gyakran felmerült.Kimondatlanul ez volt a vitakérdés Lackó László és közöttem is a "Tér és társadalom" els ő évfolyamában publikált eszmecserénkben.(ENYEDI 1987, LACKÓ 1987.)Korábban ez nem volt kérdés: keleten és nyugaton egyaránt az volt a vélemény az urbanisták, városszociológusok és geográfusok körében, hogy az Októberi Forradalom a városfejl ődésben is új, minden korábbitól különböz ő korszakot nyitott.A szovjet urbanisztika új elveket dolgozott ki.Az elvek gyakorlati alkalmazása ugyan távol volt az ideálistól, de új településformákat, új típusú városi társadalomfejl ő dést eredményezett.Ezeket az új elveket a második világháború után a kelet-közép-európai szocialista országokban is bevezették.A szocialista urbanisztikai elvek alkalmazásának már csaknem háromnegyed évszázados a története.Az európai szocialista országok ipari országokká váltak, s e változás ténye a városi infrastruktúra fejl ődésében, a lakosság növekv ő s szerkezetében változó fogyasztásában, a városi társadalom többrét űvé válásában is kifejez ődött.A szocialista országok urbanizációja egyre több hasonló vonást mutatott a nyugati (t őkés) ipari országok urbanizációjával.E hasonlóságok alapján merülhetett fel egyesekben a kérdés, hogy vajon nem közeledik-e egymáshoz a két rendszer urbanizációja?Vagy éppenséggel nem egy egységes urbanizációs folyamat két változatát jelenti-e a nyugati és "keleti" urbanizáció?A címben feltett kérdésre adható válasz attól függ, hogy a válaszadó hogyan ítéli meg a különbségeket és hasonlóságokat.Aki a különbségeket alapvet ő nek ítéli, az a szocialista urbanizációt, mint a világ urbanizációs történetének új, minden el ő zőtő l független korszakát fogja fel.Aki a hasonlóságokra helyezi a hangsúlyt, az úgy véli, hogy az európai (vagy az iparosodott) országok urbanizációját alapvet ően hasonló társadalmi folyamatok formálják; feltételezi egy globális urbanizáció létét, amelyben a szocialista országok is részt vesznek.A hasonlóságok és különbségek megítélése az urbanizáció értelmezését ő l, szakmai megközelítését ő l is függ.Más hasonlóságok és különbségek figyelhet őek meg az épített környezetben, a településfejlesztés irányításában, a várostervezésben, az urbanizáció társadalmi szerepl ő iben és társadalmi hatásaiban, az urbanizáció térbeli formáiban stb.Magam az urbanizációt térbeli folyamatként vizsgálom, feltételezéseimet Tér és Társadalom 3. évf.1989/2.92-103.p.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 6 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.