Arqueología y sensorialidad. Hacia una ontología de afectos y flujos

Abstract

En este artículo, basado en un libro que recientemente he publicado (Hamilakis, 2013, 2015), desarrollo y expando mi concepto de arqueología sensorial, como paradigma alternativo a la tradición arqueológica dominante, occidental y moderna, de carácter antropocéntrico y logocéntrico. Si bien ha surgido de aproximaciones y estudios ligados al embodiment y la corporalidad, este enfoquepropone un cambio creativo y positivo desde la corporalidad a la sensorialidad.A partir de ello, reconoce que los sentidos corporales exceden lo orgánico, perotambién propone evitar los entendimientos limitados y reificados sobre el cuerpohumano, como totalidad coherente y autónoma. La propuesta opta, en cambio,por el campo de la experiencia sensorial, producida por una infinidad de flujossensoriales en paisajes trans-corporales. El campo de la sensorialidad crea lascondiciones para que los conjuntos sensoriales se reúnan y cobren existencia;conjuntos que pueden incluir componentes numerosos y heterogéneos –desdehumanos hasta rocas, monumentos, condiciones climáticas, ondas de sonido,recuerdos, entre otros. Se trata de una arqueología multi-temporal, en el sentidoque reconoce la habilidad de la materia y las cosas materiales para activar simultáneamente varios tiempos. Implica, consecuentemente, una arqueología que se distancia de la linealidad de la modernidad occidental, y que acepta diversas temporalidades, y sus efectos ontológicos, epistémicos y políticos. En el artículo intentaré mostrar cómo este marco no sólo puede contribuir a repensar nuestros acostumbrados problemas en arqueología; también puede ayudarnos a enfrentar los grandes desafíos de nuestra era. Áreas emergentes como la arqueología del antropoceno, la arqueología de la militarización permanente, la arqueología de la migración indocumentada desde el polo sur al polo norte, requieren nuevasherramientas conceptuales que una arqueología sensorial puede proporcionar.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 14 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.