‘METİNLERARASILIK’ KAVRAMININ KURAMSAL ÇERÇEVESİ

Abstract

ÖZ Postmodern anlatı tekniklerinden olarak bilinen metinlerarasılık , varlığı çok daha eskilere dayanan fakat postmodern metinlerde geniş bir mecra bulmuş bir edebiyat kuramıdır. Teorik anlamda Julia Kristeva tarafından 1960’lı yıllarda ortaya konmuş bir kuramdır. Bir metnin içinde yer alan diğer metinler şeklinde en geniş anlamda ifade edilebilen bu uygulama, araştırmacılara hem yazar, hem metin hem de okur boyutuyla inceleme kapısı aralar. Kavramın kronolojik geçmişi ve bu doğrultuda postmodern süreçteki gelişim çizgisi metinlerarasılık kuramının kavranmasında önem arz eden konulardandır. Ayrıca günümüzde artık birçok yazar tarafından kullanılan bu kuramın kullanım amacı da bir diğer tartışma konusu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada kavramın genel çerçevesine, tarihsel gelişimine ışık tutulacak, kullanılma amacı ve uygulamanın yazar, metin, okur ekseninde kazanımları incelenecektir. Anahtar Kelimeler: Postmodernizm, metinlerarasılık, Julia Kristeva. THEORETICAL FRAMEWORK OF INTERTEXTUALITY THEORY ABSTRACT Intertextuality , -known as one of the postmodern narration techniques - is a literature theory that exist for many centuries but found extended usage area in postmodern texts. The theory has been revealed in 1960s by Julia Kristeva. The technic that is explained as the other texts in a text generally, presents an analyzing area for researchers from the point of writer, text and reader. Theory’s chronologic background and process in postmodern period is among the important subjects in terms of comprehension of the Intertextuality theory. Besides, the aim of the theory’s usage that has been used by many writers nowadays is another exploration subject. In this study, it will be focused on the general features, historical process and aim of usage of the theory and also gain of the intertextuality as part of writer, text and reader will be investigated. Key Words: Postmodernism, intertextuality, Julia Kristeva.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 46 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.