A vetületválasztás hatása kis méretarányú térképek olvasására

Abstract

Az eredmények több esetben is alátámasztják \nVakabajasi (2013) felvetését, \nmiszerint a kis méretarányú térképek \nértelmezése tanult folyamat eredménye. \nMinél gyakrabban lát a térképolvasó \nadott tulajdonságú térképeket, \nannál erősebb prekoncepció alakul ki \nbenne a „helyes” térképekről. Ennek \nalapján a vetületválasztás szerepe is \nmegnő, mivel az nem kizárólag esztétikai \nkérdés marad, hanem a térképolvasók \nvilágról alkotott szemléletét is \nbefolyásolhatja. \nAz eredmények azt mutatják, hogy \na fiatalabb korosztályt (20 év alattiak) \njelentősebben befolyásolta az alkalmazott \nvetület, ami arra utal, hogy kevesebb \nelőítélettel rendelkeznek a vetületeket \nilletően. Ez azt jelenti, hogy a \nfiatalok esetében különösen jelentős \na térképszerkesztők feladata, hiszen \nkönnyebben befolyásolható ennek a \ncélcsoportnak a világképe. Ugyanakkor \nmeg kell jegyezni, hogy jelen csoport \nkis létszáma befolyásolhatta a kutatási \neredményünket. \nAz említett előítélet leglátványosabban \na földrajz- és földtudományokban \ntapasztalt kitöltőknél jelent meg: \nők általában a megszokott vetületeken \ntudtak jól teljesíteni, a nem szokványos, \nkisebb torzulású vetületeken \na teljesítményük el is maradhatott \ntapasztalatlan társaiktól. \nA kitöltőink körében a legnagyobb \nkavarodást a pólusvonal jelenléte \nokozta. Az eredményeinkben kimutatott \nértelmezési problémák miatt a \npólusvonalas vetületeket csak abban \naz esetben javasolhatjuk, ha a térkép \ntematikája nem terjed ki magas szélességekre, \nés a pólusvonalas térkép \ntorzulásai jelentősen kedvezőbbek \nlennének a megfelelő póluspontos \ntérképnél. \nÖsszefoglalásul, kutatásunk bemutatta, \nhogy a vetületek jelentős szerepet \njátszanak a kis méretarányú térképek \nolvasásában. Az esztétikai megjelenés \nmellett figyelembe kell venni a vetületi \ntulajdonságokat is, mivel a felhasználók \ntérképolvasási képességének fejlődését \nis befolyásolhatják.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 4 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.