L’aménagement et l’urbanisme : disciplines de l’interface, interdisciplines

Abstract

Interrogeant le périmètre de l’aménagement et de l’urbanisme, le texte tente de définir ces deux champs de recherche (et d’action) comme des disciplines d’interface tant par leur objet que par les théories, concepts et notions qu’elles convoquent. Si elles s’ancrent dans les sciences sociales, elles ne peuvent ignorer la matérialité puisque l’aménagement et l’urbanisme comme pratiques ou champs professionnels visent précisément la matérialité des sociétés à travers l’organisation de l’espace. En ce sens, ils peuvent être analysés comme des techniques, dans leur définition anthropologique, ce qui permet de dépasser le clivage existant entre techniques urbaines (qui renvoient à l’ingénierie) et aménagement et urbanisme (qui renvoient aux sciences sociales). Les savoirs qu’ils mobilisent ont par ailleurs considérablement évolué dans le temps et renvoient tant aux sciences sociales qu’aux sciences de la vie et de la terre et confirment, voire renforcent, le caractère d’interdiscipline de l’aménagement et de l’urbanisme, qui s’inscrivent dans une interface technique complexe.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 12 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.