The accounting innovation by welfare indicators

Abstract

La ricerca intende individuare quali indicatori sociali rispondano meglio al bisogno di trasparenza e conoscenza dei cittadini nel percorso deliberativo e come essi incidono nell’accountability per l’azienda pubblica locale. In particolare, ci si domanda se gli indicatori sociali siano in grado di garantire una maggiore consapevolezza del contesto in modo da definire meglio le politiche di spesa e di partecipazione attiva del cittadino. L’era contemporanea che vede un proliferare di strumenti partecipativi e di report sociali ha origine negli anni 1950 parallelamente al movimento degli indicatori sociali. Dal 1960 a oggi sono stati fatti diversi studi sul tema. In particolare partiamo dall’analisi di Land et al. (2012), di Glatzer et al. (2015) di Hagerty (2001), Volger (1999) and Cram et al. (2012) e infine di Andrews et al. (2015). Attualmente non esistono protocolli ufficiali o strumenti standard di valutazione riferiti all’utilizzo degli impatti sociali (Vanclay et al. 2015), si intende individuare attraverso un’analisi qualitativa quali indicatori sociali siano applicabili negli enti locali e facilmente utilizzabili. A tal fine viene considerato come caso studio la Città di Torino partendo da un progetto di trasparenza volto alla partecipazione attiva chiamato Popular Financial Reporting (Biancone et al.; 2017). Nella nostra analisi non tutti gli indicatori Sociali realizzati a livello nazionale e internazionale sono applicabili nel processo di trasparenza dell’azienda pubblica e degli enti locali (BES13 ISTAT, 2017; BES 130 ISTAT, 2017; King, 2013; De Nadai et al., 2016; Oecd activity Better Life Initiative; Porter & Stern, 2014; Gallup-Healthways Well-Being Index for 2014; Michalos et al. 2011). L’individuazione di indicatori sociali a supporto delle future scelte attraverso strumenti di partecipazione attiva e reporting integrato permette il loro utilizzo individuando le tematiche affrontabili al minor costo e migliore ricaduta in termini di analisi del contesto e delle performance delle aziende pubbliche locali. The research aims to identify which social indicators respond best to the need for transparency and knowledge of citizens in the decision-making process and how they affect accountability for the local public company. In particular, one wonders whether the social indicators are able to guarantee greater awareness of the context in order to better define the spending and active participation policies of the citizen. The contemporary era that sees a proliferation of participative tools and social reports originated in the 1950s in parallel with the movement of social indicators. From 1960 to today several studies have been done on the subject. In particular we start from the analysis of Land et al. (2012), by Glatzer et al. (2015) by Hagerty (2001), Volger (1999) and Cram et al. (2012) and finally by Andrews et al. (2015). Currently there are no official protocols or standard assessment tools referring to the use of social impacts (Vanclay et al. 2015), we intend to identify, through a qualitative analysis, which social indicators are applicable in local and easily usable institutions. To this end, the City of Turin is considered as a case study starting from a transparency project aimed at the active participation called Popular Financial Reporting (Biancone et al., 2017). In our analysis not all the social indicators implemented at national and international level are applicable in the process of transparency of the public company and local authorities (BES13 ISTAT, 2017; BES 130 ISTAT, 2017; King, 2013; De Nadai et al., 2016; Oecd activity Better Life Initiative; Porter & Stern, 2014; Gallup-Healthways Well-Being Index for 2014; Michalos et al., 2011). The identification of social indicators to support future choices through active participation tools and integrated reporting allows their use by identifying the issues that can be tackled at the lowest cost and better fallout in terms of context analysis and performance of local public companies.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 3 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.