Los cánidos en las manifestaciones gráficas paleolíticas

Abstract

Este artículo revisa y analiza las grafías de cánidos, es decir lobos (Canis lupus) y zorros (Vulpes vulpes) del arte paleolítico europeo.Ofrece también una nueva recopilación de la temática cánida en base a los modelos anatómicos naturales.A lo largo del texto podrá encontrarse una explicación de cómo hemos seleccionado y organizado los materiales del mencionado corpus.También se examinan los problemas de identificación de los cánidos y se establecen tres niveles de clasificación (positivo, probable y dudoso) que facilitan la discusión de los documentos retenidos.Era necesaria una revisión de los trabajos precedentes sobre cánidos en el arte paleolítico.Principalmente porque los corpus anteriores, o bien son recopilaciones parciales (a veces solo de lobos), o por el contrario, son recopilaciones muy generales (sin una metodología precisa).Por tanto, era necesario evaluar todos los catálogos de cánidos para completar y precisar nuestro corpus actual.Además, el análisis de nuestro repertorio contiene información sobre los materiales (soportes, distribución crono-geográfica) y sus características gráficas (formatos, técnicas, formas, posiciones, asociaciones).Las grafías de lobos y zorros son escasas, pero con algunos ejemplos de tanto valor naturalista que permiten interpretaciones de carácter etológico.Finalmente, el texto invita a reflexionar acerca de los procesos metodológicos, la simbología y la domesticación del lobo, con el fin de entender mejor las manifestaciones gráficas de las sociedades paleolíticas. LABURPENAArtikulu honek berrikusi eta aztertu egiten ditu Europako arte paleolitikoko kanidoen grafiak; hau da, otsoak (Canis lupus) eta azeriak (Vulpes vulpes).Kanidoen gaiari lotutako bilduma berri bat ere eskaintzen du eredu anatomiko naturaletan oinarrituta.Testuan dago azalduta aipatutako corpus horretako materialak nola hautatu eta antolatu ditugun.Aztertu ditugu, halaber, kanidoak identifikatzeko arazoak eta hiru sailkapen maila ezarri ditugu (positiboa, probablea eta zalantzagarria) atxikitako dokumentuen inguruko eztabaida errazteko.Paleolitikoko artean kanidoei buruz lehendik zeuden lanak berrikustea beharrezkoa zen.Batez ere, aurrez egindako corpusak bilduma partzialak (batzuetan, otsoenak bakarrik) edo oso bilduma orokorrak direlako (metodologia zehatzik gabe).Beraz, kanidoen katalogo guztiak ebaluatu beharra zegoen gure oraingo corpus hau osatzeko eta zehazteko.Gainera, gure errepertorioaren azterketan sartu dugu materialei buruzko informazioa (euskarriak, banaketa krono-geografikoa) eta ezaugarri grafikoei buruzkoa (formatuak, teknikak, formak, posizioak, loturak).Otsoen eta azerien grafiak urriak dira, baina batzuek balio naturalista handia dutenez, interpretazio etologikoak egiteko aukera ematen dute.Azkenik,

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.