Le continuum des regroupements lexicaux dans l’Atlas Geossociolingüístico do Pará (ALiPA)

Abstract

La cartographie géolinguistique du corpus de l’Atlas Geossociolingüístico do Pará (ALiPA) nous permet de revoir le concept traditionnel et plus homogénéisant d’isoglosse en faveur d’un terme plus réaliste dans le contexte brésilien actuel et que nous appelons « regroupement lexical » (Razky, 2013). Les cartes expérimentales de l’ALiPA confirment l’existence d’un ensemble complexe de regroupements lexicaux dans les zones rurales qui forment l’État du Pará au nord du Brésil. Cet article puise dans une approche théorique et méthodologique qui englobe la géographie linguistique et la dialectologie pluridimensionnelle (Thun, 1966), objets de plusieurs travaux au Brésil tels que ceux d’Aragon (2009), Razky (2010) et Cardoso (2011), entre autres. Les résultats cartographiques présentés ici portent sur les données lexicales de 48 informateurs distribués dans 12 localités représentatives des 6 mésorégions politico-administratives de l’État du Pará, à savoir : Bas-Amazone, Marajó, Mésorégion métropolitaine de Belém, Nord-Est, Sud-Ouest et Sud-Est. Les cartes linguistiques montrent une diversité lexicale dans les régions rurales de l’État. Les résultats montrent aussi que l’influence migratoire, dans une dynamique géo-sociale, échappe aux conclusions hâtives sur l’existence d’un dialecte ou sous-dialectes qui caractériseraient l’État du Pará en tant que zone faisant partie de la division classique Nord-Sud (Nascente, 1958). La lecture des cartes linguistiques démontre plutôt l’existence de regroupements lexicaux de trois types : 1. Sud-Est par rapport aux autres mésorégions ; 2. Sud-Est et Sud-Ouest par rapport aux autres mésorégions ; 3. Sud-Est, Sud-Ouest, Bas-Amazone par rapport aux autres mésorégions. L’influence du flux migratoire dans le peuplement de l’État explique en partie une variation lexicale plus hétérogène dans une même aire géographique.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 2 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.