No open-access location is known for this record yet.
No open-access location is known for this record yet.
La crisi di sostenibilità del welfare state sta accompagnando da tempo il declino del modello fordista di sviluppo e di regolazione, facendo emergere la rilevanza di due dimensioni cruciali per lo sviluppo, strettamente interconnesse: da un lato, la dimensione della coesione sociale come bene relazionale in grado di garantire capitale sociale e, quindi, sviluppo di un territorio; dall'atro, la dimensione territoriale stessa entro cui si definiscono le dinamiche del nuovo modo di sviluppo e si genera la coesione sociale.Le ricerche sul tema consentono di mettere in luce, insieme alla crisi, anche importanti trasformazioni dei sistemi di welfare nei diversi Paesi e Regioni occidentali, sottolineando come, pur con importanti differenze contestuali (Ferrera, 1993;Bertin, 2012), che possono essere ricondotte a diversi modelli di capitalismo (Regini, 2000;Burroni, 2019), la tendenza che sembra accomunare questo "secondo welfare" consista in un riposizionamento dell'attore pubblico nelle reti di governance, con una maggiore integrazione tra pubblico e privato, profit e non-profit, e un maggiore coinvolgimento della società civile.La prospettiva più interessante delle diverse combinazioni di "welfare mix" che si sta profilando sembra essere quella della "sussidiarietà circolare" (Zamagni, 2013), in cui i cittadini sono ora coinvolti nel processo di pianificazione e di co-produzione dei servizi, superando così la dicotomia pubblico-privato (Stato-Mercato) e aggiungendo la dimensione dalla società civile (Zamagni, Venturi, Rago, 2018).Seguendo questo trend, le trasformazioni più interessanti riscontrabili nelle politiche di welfare possono essere allora sinteticamente descritte come un passaggio da un modello di welfare state (gerarchico, paternalista e assistenziale) ad uno
Loading…
Stored only when both papers are in the corpus — 2 citations exist upstream.
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.