CHANGE, SHIFT OR TRANSFORMATION: ANALYSIS OF METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE NATIONAL IDENTITY RESEARCH

Abstract

АннотацияЦель статьи -обобщение и анализ подходов к исследованию национальной идентичности.В результате проведенного анализа зарубежной литературы выделены методологические подходы, позволяющие проследить изменения национальной идентичности: широкие и узкие.К широким методологическим подходам относятся аналитические и дискурсивные.К узким -социологические методы и исследование компонентов национальной идентичности: репрезентация значимого Другого, репрезентации прошлого и конструирование угрозы.Автор приходит к выводу, что изучение трансформации национальной идентичности требует набора взаимодополняющих подходов, так как даже наличие конфликта в обществе не гарантирует изменение национальной идентичности во всех сферах социального пространства и не обеспечивает устойчивость этих изменений в долгосрочной перспективе.Социологические методы исследования фиксируют сдвиги национальной идентичности, однако сложные взаимосвязи элементов идентичности, которые особенно актуальны для населения со смешанными идентичностями, остаются нераскрытыми.Дискурсивные подходы обладают преимуществами при изучении изменений в конструировании смыслов.В сфере международных отношений, где национальная идентичность считается фактором влияния на поведение государства, следует обратить внимание на разработку методологических подходов для исследования понятия гегемонной идентичности.Конструирование угрозы в дискурсе выделяется как одно из интересных направлений, которое наряду с метаанализом литературы по изменению идентичности на постсоветском пространстве было бы своевременным и ценным исследованием в изменившемся региональном контексте.Ключевые слова: дискурс-анализ; изменение национальной идентичности; методологический подход; образ Другого; парадоксальный подход.Понятие «идентичности» подразумевает постоянное изменение.Хотя социальные трансформации и конфликты представляют интерес для исследователей национальной идентичности (Barseghyan, 2003; Kulyk, 2016b;Zhuravlev, 2015), изменение идентичности не обязательно вызвано конфликтом.Данная работа обобщает методологические подходы к исследованию динамики национальной идентичности на основе зарубежных публикаций, прямо или косвенно затрагивающих тему её изменения.На основе анализа выделяются широкие и узкие методологические подходы, позволяющие проследить эти изменения.Широкие подходы исследуют национальную идентичность на нескольких уровнях её артикуляции, тогда как узкие принимают во внимание только один аспект.Например, конструирование национальной идентичности в множественных дискурсах (массовом, медиа, элитарном, институциональном) относится к широким подходам.Примером узкого подхода является исследование идентичности масс с помощью социологического опроса.В проанализированной литературе к широким методологическим подходам относятся аналитические (парадоксальный подход и мета-анализ литературы) и дискурсивные (индуктивный подход, исторический критический дискурс анализ).К узким -социологические методы и исследование компонентов национальной идентичности: репрезентация значимого Другого, репрезентации прошлого и конструирование угрозы.Включение этих компонентов в анализ расширяет возможности для исследования национальной идентичности в дискурсивных подходах.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 4 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.