THE USSR ACADEMY OF SCIENCES

Abstract

Авторы обращаются к истории организации и становления сектора социальной психологии в структуре Института психологии АН СССР в 1972-1975 гг. Описывается социально-исторический и научный контекст возникновения сектора. Обнаруженные архивные материалы показывают, как происходило обособление социально-психологической проблематики в самостоятельное научное подразделение, и как развивались темы научно-исследовательской деятельности в первые годы работы сектора. Рассматривается научная деятельность первых сотрудников сектора социальной психологии (зав. сектором Е.В. Шороховой, С.С. Паповяна, К.К. Платонова, М.И. Бобневой, О.И. Зотовой, Е.В. Спивак, Н.В. Кучевской, Ю.М. Жукова, П.Н. Шихирева), перед которыми стояла задача разработки социально-психологических проблем, а также участие других сотрудников Института психологии (Л.И. Анцыферовой, Е.А. Будиловой) и внешних исследователей (А.Р. Лурии) в социально-психологических исследованиях. Описываются первые планы и отчеты о научно-исследовательской деятельности сектора за 1972-1975 гг. Основными направлениями научных исследований являлись: методологические проблемы социальной психологии, история отечественной и зарубежной социальной психологии, социально-психологические факторы формирования личности, психологическая структура личности в разных социальных группах, социально-психологические особенности коллектива, психологические механизмы социальной регуляции поведения. Показывается научно-организационная деятельность сектора социальной психологии в эти годы: семинар «Методологические проблемы социальной психологии» (рук. Е.В. Шорохова), конференция-совещание «Биологическое и социальное в развитии человека» (сентябрь 1975 г.). Научно-исследовательская и научно-организационная деятельность сектора позволила Институту психологии стать одним из крупнейших научных центров в стране, занимающихся вопросами социальной психологии. The authors address the history of the organization and formation of the sector of social psychology in the structure of the Institute of Psychology of the USSR Academy of Sciences in 1972-1975. The social-historical and scientific context of the emergence of the sector of social psychology at the Institute of Psychology is described. The discovered archival materials show how the social-psychological problems were separated into an independent scientific unit and how the topics of research activities developed in the first years of the sector's work. The authors examine the scientific activity of the first employees of the sector of social psychology (head of the sector E.V. Shorokhova, S.S. Papovyan, K.K. Platonov, M.I. Bobneva, O.I. Zotova, E.V. Spivak, N.V. Kuchevskaya, Yu.M. Zhukov, P.N. Shikhirev), who were faced with the task of developing social-psychological problems, as well as the participation of other employees of the Institute of Psychology (L.I. Antsyferova, E.A. Budilova) and external researchers (A.R. Luria) in social-psychological research. The first plans and reports on the sector's research activities for 1972-1975 are described. The main directions of scientific research were: methodological problems of social psychology, history of Russian and foreign social psychology, social-psychological factors of personality formation, psychological structure of a personality in different social groups, social-psychological characteristics of a collective, psychological mechanisms of social regulation of behavior. The scientific-organizational activity of the sector of social psychology in these years is shown: the seminar “Methodological problems of social psychology” (headed by E.V. Shorokhova), the conference-meeting “Biological and social in human development” (September 1975). The research and scientific-organizational activities of the sector of social psychology allowed the Institute of Psychology to become one of the largest scientific centers in the country dealing with issues of social psychology.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 2 citations exist upstream.