Dénominations plurielles : quand les noms de lieux se concurrencent !

Abstract

Introduction au dossier; Dénominations plurielles : quand les noms de lieux se concurrencent ! Les situations toponymiques qui font l'objet de ce dossier sont celles, nombreuses et diversifiées, où l'on constate dans les usages, la cartographie et les nomenclatures une pluralité d'appellations éventuellement contradictoires et fonctionnant sur des registres différents. Ces situations fréquentes et riches d'enjeux peuvent être interprétées à l'aune de la géographie politique et culturelle comme révélatrices de la pluralité des représentations et des pratiques, mais aussi des rapports historiques à l'espace et des éventuelles revendications sur celui-ci. Ces situations de dénominations plurielles ont jusqu'à présent retenu l'attention des chercheurs lorsqu'elles s'apparentent à des revendications territoriales concurrentes et s'inscrivent dans des conflits d'ordre géopolitique. Ainsi des travaux sont à noter sur la controverse internationale au sujet du nom de Macédoine, utilisé en Grèce et revendiqué pendant plus de 20 ans par les autorités de l'actuelle Macédoine du Nord (Tziampiris, 2012 ; Mavromatidis, 2010), sur la dénomination de la Mer de l'Ouest vs Mer du Japon (Short & Dubots 2020) ou encore sur celle de la Cisjordanie (West Bank) vs Judée-Samarie (Cohen et Kliot, 1992 ; Leuenberger et Schnell, 2010). En revanche, sont largement ignorées les dénominations plurielles de lieux du quotidien : rues, carrefours repères, quartiers, villes, petites régions. Pourtant, les enjeux liés à la pluralité des noms pour de mêmes lieux dans ces situations et à ces échelles sont nombreux, riches et originaux comme nous le montre la collection d'articles que recèle le présent dossier. En effet, dans des contextes divers allant du terrain de guerre à ceux de la patrimonialisation contemporaine, de la grande ville nord-américaine à la grande ville africaine, et du monde rural français au monde rural népalais, ce sont les questions des modalités de production, d'appropriation et de revendications d'appellations multiples et potentiellement contradictoires qui sont posées. De manière générale, c'est la question de l'endonyme versus l'exonyme ou du vernaculaire versus l'officiel qui est en jeu. On verra cependant que ces oppositions binaires sont quelque peu réductrices et occultent des situations plus complexes où les hybridations ne sont pas rares.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 6 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.