Hypercitizenship and the Management of Genetic Diversity. \nSociology of Law and the Key Systemic Bifurcation Between the RING Singularity and the Neofeudal Age

Abstract

Questo saggio di tipo teorico si focalizza sulla funzione allocativa dei sistemi legali per attrarre/respingere capitali differenti sulla base delle proprie procedure di creazione di norme e leggi. Tale funzione dei sistemi legali è di primaria importanza al giorno d’oggi dato che il genere umano è prima di tutto una biforcazione evoluzionistica e sistemica che si situa tra il concetto heideggeriano di Gegnet di una convergenza strategica ed altamente rapida (ad esempio, la Singolarità) fra robotica, informatica, nanotecnologie e genetica (RINGs) – che sta ridisegnando la vita umana relativamente ai suoi stili e standard qualitativi di vita con particolare riferimento agli ambiti della salute e dell’ambiente – ed il così detto Scenario Neofeudale (NS) proposto da coloro che ritengono che il Modello Industriale abbia fallito e che l’unica via per salvare il genere umano ed il suo ambiente dovrebbe essere una sorta di viaggio a ritroso nel tempo per riproporre lo stile di vita medioevale caratterizzato da lentezza ed austerità. \nQuesto saggio ripercorre la più recente ed autorevole letteratura internazionale relativa alle due alternative di biforcazione e prospetta un potenziale mutamento di paradigma nell’ambito dell’approccio sistemico al fine di ristrutturare la mappa concettuale del mutamento globale attraverso un’epistemologia sistemica della sociologia del diritto. \n \nCet essai se focalise sur la fonction allocative des systèmes judiciaires exercée pour attirer/rejeter des capitaux différents sur la base de leur propres procédures de création de règles juridiques et de lois. Cette fonction est aujourd’hui d’une importance fondamentale. En effet, le genre humain est avant tout une bifurcation évolutionniste et systémique entre le concept heideggérien de Gegnet d’une convergence stratégique et extrêmement rapide (par exemple, la Singularité) parmi la robotique, l’informatique, les nanotechnologies et la génétique (RINGs) – qui est en train de redessiner la vie humaine par rapport à ses styles et ses standards qualitatifs de vie et tout particulièrement aux domaines de la santé et de l’environnement - et ce qu’on appelle le Scenario Néo-féodal (NS) proposé par ceux qui pensent que le Modèle Industriel a échoué et que le seul moyen de sauver le genre humain et son environnement serait une espèce de voyage en arrière dans le temps pour proposer de nouveau le style de vie du Moyen-âge caractérisé par la lenteur et l’austérité. Cet essai examine la littérature internationale la plus récente et la plus influente concernante les deux alternatives de bifurcation et avance une modification potentielle de paradigme dans l’approche systémique afin de reformuler la carte conceptuelle du changement global à travers une épistémologie systémique de la sociologie du droit. \n \nThis essay is essentially theoretical and is focused on the allocative function of the legal systems to attract/reject different capitals according to their procedures to shape norms and laws. This function of the legal systems is pivotal in our times as humankind is before a systemic and evolutionary bifurcation between the heideggerian Gegnet of a strategic, high speed convergence (i.e. Singularity) among robotics, informatics, nanotechonologies and genetics (RINGs) - which is going to reshape the human life concerning its life quality styles and standards especially regarding health and environment matters- and the so called Neofeudal Scenario (NS) supported by whom the Industrial Model failed and the only way to save humankind and its environment would be a kind of trip back to a Medioeval life style inspired by slowness and austerity. \nThis essay provides an overview of the most important and recent international references about the two alternatives of the bifurcation and describes a potential paradigm shift inside the systemic approach to reframe the conceptual map of global change through a systemic epistemology of the sociology of law.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 8 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.