Les lieux et les rythmes de la production argentifère médiévale en Languedoc oriental

Abstract

Le Languedoc oriental fut au Moyen Âge l’un des principaux espaces miniers méditerranéens. Des monts du Vivarais aux monts de l’Espinouse, la bordure sud-est du Massif Central concentre des minéralisations sulfurées de type B.P.G.C. (= à blende, pyrite, galène, chalcopyrite) dont l’exploitation, initiée au plus tard dès le Chalcolithique et poursuivie jusqu’aux dernières années du XXe siècle, s’est considérablement développée entre les XIe et XIVe siècles. Cadre de recherches continues depuis près de cinquante ans, cet espace a paradoxalement fait l’objet de peu de synthèses, de surcroît toujours établies à l’échelle de la France. Depuis, les opérations archéologiques se sont poursuivies et les dépouillements textuels complétés, ouvrant la perspective d’une analyse actualisée et détaillée tant des lieux que des rythmes de la production argentifère, dont la discontinuité est la première caractéristique. Discontinuité spatiale d’abord. La cartographie des exploitations citées dans les textes révèle en effet une production concentrée par ensembles miniers, qui apparaissent distincts les uns des autres. Outre la présentation synthétique du corpus et de ses biais, notre objectif sera d’initier un classement typologique, en particulier dans la perspective de favoriser les comparaisons régionales et extra-régionales. La discontinuité est ensuite temporelle. La mise en série du corpus textuel et des datations archéologiques offre la possibilité de mieux cerner les problèmes chronologiques que posent la plupart des exploitations. Nous tenterons ainsi de dégager les principaux rythmes de production, en fonction des données disponibles. Sous des aspects plus pragmatiques, le bilan que nous proposons sera l’occasion de présenter un corpus minier régional, et ainsi d’encourager le développement de futurs axes de recherches.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 1 citations exist upstream.