Funciones pragmáticas de la referencia de persona en el lenguaje coloquial y en el discurso político

Abstract

En este estudio analizamos la referencia de persona en el lenguaje coloquial y el discurso político desde un enfoque cognitivo. El análisis cuantitativo permite comparar en qué medida el enunciador y el enunciatario se manifiestan en ambos géneros. Para el análisis cualitativo, nos basamos en las nociones de subjetividad e intersubjetividad lingüística (Benveniste, 1966; Lyons, 1982; Closs Traugott, 2003). La mayor subjetividad del lenguaje coloquial se perfila en una mayor tendencia a asignar abiertamente estados de conciencia y tomas de posición del propio enunciador. El discurso político, en cambio, presenta mucho menos expresiones de subjetividad e intersubjetividad. Está menos anclado en los papeles de enunciador y enunciatario y el reparto entre ambos resulta ser más equitativo que en el lenguaje coloquial, reflejando la típica interacción entre oponentes en un debate. La posición del enunciador varía, además, según que se considere la figura del Presidente del Gobierno como ajena o como parte del propio grupo. En la medida que el análisis de la referencia de persona en términos de subjetividad e intersubjetividad permite distinguir diferentes posiciones en la interacción, constituye una contribución a la tipología de los géneros discursivos.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 31 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.