TO THE QUESTION ABOUT THE NECESSITY OF INTRODUCTION THE PHENOMENON OF NON-FUNGIBLE TOKENS (NFT-TOKEN) INTO RUSSIAN LEGISLATION

Abstract

Современный период развития российского общества характеризуется цифровизацией основных институтов общества, которая, однако, идёт гораздо интенсивнее, чем развитие российского законодательства. Статья посвящена анализу сущности невзаимозаменяемого токена (NFT, nonfungible token), особенностям их создания и обращения, а также необходимостью внедрения данного феномена в законодательство РФ как предмета интеллектуальной собственности, цифровых прав, а также урегулирование вопроса перехода исключительных прав на сами NFT объекты. Автор видит перспективы для введения института цифровых прав, в частности таких правовых феноменов, как NFT, в законодательство отдельных стран. В статье предложены конкретные изменения в статьи гражданского, а также уголовного и семейного законодательства, направленные на устранение существующих пробелов правового регулирования данного вопроса и развитие NFT в будущем. The modern period of development of Russian society is characterized by the digitalization of the main institutions of society, which, however, is much more intensive than the development of Russian legislation. The article is devoted to the analysis of the essence of NFT, the peculiarities of their creation and circulation, as well as the need to introduce this phenomenon into the legislation of the Russian Federation as a subject of intellectual property, digital rights, as well as the settlement of the issue of the transfer of exclusive rights to the NFT objects themselves. The author sees prospects for the introduction of the institution of digital rights, in particular, such legal phenomena as NFT, into the legislation of individual countries. The paper proposes specific changes to articles of civil, as well as criminal and family law, aimed at eliminating the existing gaps in the legal regulation of this issue and the development of NFT in the future.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 21 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.