Роль когнитивной флексибильности в проявлении атрибутивного стиля и стратегиях совладающего поведения в период ранней взрослости

Abstract

Представлены результаты исследования, направленного на выявление роли когнитивной флексибильности в проявлении оптимистического атрибутивного стиля и стратегиях совладающего поведения. В исследовании приняли участие 269 респондентов.Уровень выраженности когнитивной флексибильности оценивался при помощи «Опросника когнитивной флексибильности». Для диагностики оптимистического атрибутивного стиля применялся «Опросник стиля объяснения успехов и неудач» для взрослых, с целью определения копинг-стратегий была использована методика «Стратегии совладающего поведения». Результаты исследования показали различия в группах с высоким, средним и низким уровнем когнитивной флексибильности: параметры атрибутивного стиля «стабильность» и «глобальность», «общий показатель оптимизма» и «оптимизм в ситуациях успеха» характеризуют респондентов с высокими и средними показателями когнитивной флексибильности, параметр «контроль» атрибутивного стиля выражен у лиц с высокими показателями исследуемой способности. Параметры «альтернативы» и «контроль» когнитивной флексибильности выступают предикторами выбора некоторых стратегий совладающего поведения и атрибутивного стиля. Стратегии «планирование решения проблемы» и «положительная переоценка» продемонстрировали обусловленность обоими параметрами когнитивной флексибильности. Стратегия «самоконтроль» обусловлена параметром «альтернативы» с положительным значением, а стратегия «бегство-избегание» – отрицательным показателем параметра «Контроль» когнитивной флексибильности. Структура исследуемой выборки представлена в трех профилях. Первый характеризуется (n = 110) средними значениями исследуемых показателей, второй профиль (n = 130) представлен респондентами с высокими показателями, третий профиль (n = 29) включает респондентов с низкими значениями.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 1 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.