Micro-diachronie de l’oral. Présentation

Abstract

Micro-diachronie de l'oral. PrésentationLa micro-diachronie se situe au croisement de deux champs de recherche, nés dans deux traditions distinctes à un siècle d'intervalle : le champ de la diachronie, issu de la linguistique historique européenne, et celui du changement, apparu au sein de la sociolinguistique nord-américaine.Ce positionnement lui permet de participer au rapprochement entre les deux approches, amorcé au cours des deux dernières décennies, et d'apporter une contribution significative à chacune, tout en bénéficiant de leurs apports respectifs. MICRO-DIACHRONIE ET DIACHRONIE Empan chronologiqueLa perspective micro-diachronique partage avec la perspective diachronique l'objectif de comparer un même objet linguistique en au moins deux stades chronologiquement différenciés, mais s'en distingue sur un point essentiel, à savoir l'étendue de l'empan chronologique entre les deux états envisagés de la langue, en T1 et T2.Dans les études diachroniques, pour que les résultats du changement soient observables, l'empan se mesure habituellement en siècles et en époques plus grandes.Ainsi que le notent G. Siouffi, A. Steuckardt et C. Wionet (2012 : 215), ces études « se sont [...] construites dans la mise en évidence de grandes évolutions, plus que dans le repérage des moments particuliers où quelque chose dans la langue change ».Autrement dit, le champ de la diachronie longue a longtemps été amené à ne travailler que sur les résultats du changement, ne parvenant à capter qu'une partie des processus à l'œuvre.Rendu possible par l'avènement récent des Humanités Numériques (à la fois par la constitution de ressources et leur documentation, ainsi que par les outils qui permettent de les explorer) 1 , le resserrement de l'empan chronologique 1. L'avènement des Humanités Numériques a également bénéficié au champ de la diachronie longue comme en témoigne la multiplication de bases de données numérisées.Cf. p. ex.la Base de Français Médiéval [BFM].

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 6 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.