No open-access location is known for this record yet.
No open-access location is known for this record yet.
Vergravingen door konijnen of vossen verstoorden de centrale ruimte van het grafmonument.De greppelstructuur lijkt deze bioturbatie te oversnijden, wat erop wijst dat deze verstoring ouder is dan de grafaanleg.Slechts een klein (paal)kuiltje in het midden langs de zuidwestelijke greppelarm was zichtbaar.Sporen van een grafkuil en/of crematieresten zijn niet opgemerkt.Ook buiten de structuur waren geen verdere sporen aanwezig die te relateren zijn aan het grafmonument.Ongeveer in het midden van de noordoostelijke greppelarm bevonden zich 2 randscherven van een gegladde handgevormde pot in deels reducerend, deels oxiderend gebakken aardewerk.De scherven vertoonden geen sporen van secundaire verbranding (fig.15: b en fig.77: 2).• Structuur 4 (pl.I: 4; fig.15: 4 en fig.16) Vierhoekige greppelstructuur (5 m bij 5,60 m bij 5,30 m bij 5,10 m) waarvan de greppelzijden een breedte hadden tussen 0,45 m en 0,90 m en een diepte van 0,22 tot 0,34 m.De greppels lijken overal vrijwel even diep uitgegraven maar de verschillende niveaus wijzen ook hier op de aanwezigheid van een microreliëf dat afhelde naar het oosten toe.Dit grafmonument oversneed de noordwestelijke zijde van graf 3. Ook in doorsnede U-V is deze oversnijding duidelijk waar te nemen (fig.15: U-V).• Tweeledige structuur 9-10 (pl.I: 9 en 10; fig.2627) Rechthoekige greppelstructuur (10,30 m bij 5 m tot 4,40 m) bestaande uit twee aparte monumentjes die tegen elkaar aangelegd zijn.De rechthoekige structuur 9 (6 m bij 4,50 m bij 6 m bij 4,5 m) heeft een greppelbreedte van 0,35 m tot 0,66 m en greppeldiepte van 0,24 m tot 0,34 m.De greppels lijken overal even diep uitgegraven en ook het oorspronkelijk niveau lijkt redelijk vlak geweest te zijn.De grachtjes van de vrij vierkante structuur 10 (4,05 m bij 4,5 m bij 4,5 m bij 5,20 m) waren veel minder breed nl.0,22 tot 0,40 m én ook minder diep nl.0,06 tot 0,12 m.De zuidelijke en oostelijke greppelzijden lijken op een lager gelegen niveau aangelegd terwijl de zeer ondiepe bewaring van het westelijke en zuidwestelijke deel doet vermoeden dat dit deel van het monument op een hoger afgevlakt niveau lag.Dit doet weer de aanwezigheid van een microreliëf vermoeden.Greppel 9 vormt samen met greppel 10 één structuur alhoewel doorsnede Q-R (fig.26: Q-R) duidelijk aantoont dat de beide monumenten afzonderlijk zijn aangelegd.Een oversnijding was echter niet meer waar te nemen.Op basis van de greppeldiepten die veel dieper zijn bij greppel 9, is echter af te leiden dat greppel 9 aangelegd werd tegen greppel 10 en de gezamenlijke zuidelijke
Loading…
Stored only when both papers are in the corpus — 9 citations exist upstream.
Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.