Malas prácticas en investigación: las fábricas de manuscritos en Perú

Abstract

El Perú ha incrementado su producción científica en los últimos años catalizada por la reforma universitaria del 2014 y el proceso de licenciamiento de universidades y escuelas de medicina a cargo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior (SUNEDU) (1,2) .Además, las instituciones con mayor producción científica aparecen mejor posicionadas en los rankings de universidades (3,4) ; así mismo, sus docentes y estudiantes son reconocidos como investigadores (investigador RENACYT) por el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación del Perú (CONCYTEC) (5) .Esta situación ha impulsado en la comunidad universitaria un mayor interés por la investigación y publicación de sus resultados en revistas indizadas, con cambios en las estrategias de formación en investigación como la aceptación de tesis en formato de artículo científico (6,7) , desarrollo y apoyo a los grupos de investigación (8) , también la generación de estímulos para los docentes que publican (9) incluido el bono de docente investigador que existe por ley para universidades públicas (10) , entre otros.Una de las consecuencias de estos cambios es que, tanto investigadores como instituciones pueden privilegiar la publicación de ciertos tipos de manuscritos para aumentar el número de su producción, como las conferencias en congresos (proceeding papers) y cartas al editor (particularmente cartas comentario, del mismo tema, publicadas en diferentes revistas) que son de más rápida publicación, que se ven reflejados en una tendencia creciente en el país, especialmente los primeros (figura 1).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 13 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.