Деконтестация концептов “суверенитет” и “стратегический суверенитет” в официальных дискурсах России и Европейского союза, 2016-2021 гг.

Abstract

В фокусе внимания статьи находится концепция стратегического суверенитета, которая активно распространяется в официальном дискурсе ЕС и стран-членов в последние годы. Для Евросоюза обращение к ней стало относительно новым явлением, поскольку ранее Брюссель отрицал значение суверенитета для формирования своего внешнеполитического курса. Напротив, в России суверенность традиционно описывалась в качестве ключевого атрибута общества и государства, важность которого лишь возрастает в связи с противостоянием с Западом. В рамках статьи предпринимается попытка сравнить семантическое наполнение понятий в европейском и российском официальном дискурсах за единый промежуток времени. Для этого автор использует морфологический анализ идеологии М. Фридена с акцентом на операции деконтестации и роль смежных концептов. В практическом смысле деконтестация предполагает встраивание того или иного концепта в определенную идеологическую матрицу, когда плавающее содержание понятия фиксируется за счет соотнесения с сопряженными с ним категориями. В качестве эмпирической базы избран официальный дискурс обеих сторон, а именно – речевые акты первых лиц и ключевые документы России и Евросоюза. Анализ демонстрирует, что концепты имеют мало общего в двух столь различных по идеологии дискурсах. Для Евросоюза стратегический суверенитет – это способность принимать независимые решения, прежде всего в области экономики, безопасности и информационной сфере, для борьбы с вызовами наднационального уровня. В российском же ценностном поле суверенитет предстает в качестве важнейшего социального объекта, связанного главным образом со сферой государственной безопасности и нуждающегося в защите от угроз и вмешательства. Несмотря на некоторые смысловые пересечения, концепты России и ЕС различаются как в парадигмальном отношении, так и в плане конкретного семантического наполнения через смежные концепты.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 1 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.