Réflexions pour une écriture psychanalytique de l’histoire du mouvement psychanalytique à partir de la méthode de Paul Roazen

Abstract

L’auteur examine l’apport et les limites de la méthode orale dans l’œuvre de Paul Roazen. L’apport problématise le travail sur document et crée un champ de tension à l’intérieur duquel surgissent des questions qui enrichissent l’historiographie. Les limites de la méthode consistent en l’impossibilité d’exploiter pleinement les nouveaux éléments dans une nouvelle version historique. L’auteur conclut avec une réflexion sur la nécessité d’une méthode spécifique de la construction de l’histoire psychanalytique.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.