INFLUÊNCIA DO FORMULATION EFFECT NAS PREFERÊNCIAS DOS USUÁRIOS DE INFORMAÇÕES CONTÁBEIS

Abstract

Esta pesquisa tem o objetivo de identificar a influência do formulation effect nas preferências dos usuários por agregar ou desagregar informações contábeis. Para isso, realizou-se uma survey com 524 estudantes de Administração. Apresentou-se 3 tipos de formulation effect: cenários puros (sem descrição do contexto), cenários com demonstrativos contábeis (especificamente contábil) e cenários descritivos (cenários financeiros com contextualização descritiva). Para análise, utilizou-se de estatística descritiva, qui-quadrado e regressão logística. Como resultados, encontrou-se que as decisões, conforme estipulado pela Teoria da Contabilidade Mental se mostram mais presentes em cenários puros, por não haver contextualização a utilidade de valor percebido influencia nas decisões. Diferentemente de situações de decisões organizacionais (cenários com demonstrativos e descritivos) em que a busca por suporte técnico passa a ter mais importância do que as preferências pessoais. Deste modo, contribui-se com os conhecimentos acerca de informações contábeis, bem como para a Teoria da Contabilidade Mental, visto que se apresenta o formulation effect como fator de influência no comportamento e nas preferências por agregação ou desagregação. Assim, demonstrou-se que as decisões puras são mais impactadas pelas características do decisor ao passo que nas decisões com caráter contábil/gerencial as preferências por suporte técnico assumiram protagonismo em detrimento às características pessoais. Estes achados contribuem tanto no campo das discussões teóricas sobre a importancia da forma de apresentar as informações como também auxilia os preparadores de informações dando-lhes subsídios sobre as preferências dos usuários, visando um melhor suporte informacional e, consequentemente, resultando em decisões e desempenho melhores das organizações.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 0 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.