Сравнение подходов к стратификации российских журналов: наукометрические индикаторы, международные базы данных и национальные списки

Abstract

Обсуждаются преобладавшие в России в прошлом десятилетии подходы к оценке результативности труда ученых. Представлена критика этих подходов и описывается анонсированное правительством изменение системы оценки с разработкой «Белого списка» научных журналов. Поднимаются вопросы о критериях отбора журналов для «Белого списка» и необходимости справедливой оценки уровня научных изданий. На основе анализа российских журналов по медицине и здравоохранению выявлены проблемные аспекты в разных подходах к стратификации журналов. We discuss the approaches to the evaluation of scientists' performance that prevailed in Russia in the last decade. The article presents criticism of these approaches and describes the government's announced change of the evaluation system with the development of the "White List" of scientific journals. Questions are raised about the criteria for selecting journals for the "White List" and the need for a fair assessment of the level of scientific publications. Based on the analysis of Russian journals in medicine and public health, problematic aspects in different approaches to the stratification of journals are identified.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 5 citations exist upstream.