Filistin-İsrail Çatışması Üzerine Bir Çerçeveleme Analizi: Recep Tayyip Erdoğan’ın BM Genel Kurulu’ndaki Söylemleri

Abstract

Bu makale, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Birleşmiş Milletler 79. Genel Kurulu’ndaki Filistin-İsrail çatışmasına dair açıklamalarının Batı medyasında nasıl çerçevelendiğini, medya çerçeveleme teorisi ışığında analiz etmektedir. Bu doğrultuda çalışmanın amacı, Erdoğan’ın konuşmasının farklı ideolojik, politik ve kültürel bağlamlara sahip Batılı medya organlarında nasıl yorumlandığını incelemektir. Çalışmanın araştırma sorusu, Erdoğan’ın konuşmasının Batı medyasındaki çerçevelenme biçimleri ile bu çerçevelemelerde etkili olan kültürel ve ideolojik faktörlerin neler olduğu üzerinde yoğunlaşmaktadır. Bu amaç doğrultusunda, CNN, BBC, Reuters, Al Jazeera, El Pais, El Periodico ve La Repubblica gibi çeşitli medya kuruluşlarından medya metni, nitel içerik analizi ve tematik analiz yöntemleriyle incelenmiştir. Çalışma Entman’ın çerçeveleme teorisinden faydalanarak, dört temel unsuru (tanımlama, nedensellik atfetme, ahlaki değerlendirme ve çözüm önerisi) analiz etmiştir. Çerçeveleme unsurları doğrultusunda bulgular, medya kuruluşlarının ideolojik ve politik eğilimlerine göre farklı çerçeveleme stratejileri benimsediğini göstermektedir. CNN ve BBC gibi Anglo-Amerikan medya kuruluşları, Erdoğan’ın Batı eleştirilerini Batı değerlerine bir meydan okuma olarak çerçevelerken; El Pais ve La Repubblica gibi Avrupa merkezli medya organları, İsrail’e yönelik eleştirileri ön plana çıkararak konuşmayı provoke edici bir söylem olarak sunmuştur. Orta Doğu merkezli Al Jazeera ise Erdoğan’ın konuşmasını Filistin’e destek perspektifinde olumlu bir direniş ve hak savunusu olarak yansıtmıştır. Sonuç olarak, çalışmanın bulguları, medya çerçeveleme süreçlerinin ideolojik ve politik bağlamlara göre nasıl değişiklik gösterdiğini ve aynı olayın farklı medya kuruluşlarında farklı şekillerde temsil edildiğini göstermektedir.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 7 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.