No open-access location is known for this record yet.
No open-access location is known for this record yet.
La participacion del psicologo forense en procedimientos judiciales de familia en disputa por la guarda y custodia, con objeto de asesorar al juez o tribunal en la recomendacion de la guarda y custodia de los menores, asi como para estimar la viabilidad de la custodia compartida, se ha convertido en habitual. Con el objetivo de conocer la practica, metodologia y criterios de decision de los psicologos forenses espanoles con experiencia en casos de familia, 66 psicologos forenses espanoles (margen de error ±.06) respondieron a una adaptacion espanola del cuestionario para evaluacion de las practicas en la evaluacion de la guarda y custodia de los hijos de Keilin y Bloom (1986) y Ackerman y Ackerman (1997). Los resultados mostraron que a los participantes les resultaba indiferente trabajar a peticion del juzgado o de un parte; que la evaluacion incluia la revision documental, la entrevista individual con cada progenitor, la entrevista individual con cada menor, la aplicacion de pruebas psicologicas a progenitores e hijos, la observacion de la interaccion progenitor-hijo y los informes de otros profesionales. En relacion a la modalidad de custodia optaron mayoritariamente por la custodia exclusiva. En lo referido a los criterios de decision sobre la guarda y custodia exclusiva los resultados mostraron que los psicologos forenses espanoles siguen un modelo de decision jerarquico empezando por aplicar, primeramente, criterios orientados a la proteccion del menor (p.ej., maltrato, negligencia, abuso), pasando posteriormente a las habilidades parentales. La decision sobre la custodia compartida tambien sigue un modelo de decision jerarquico con un primer nivel que deciden si es viable y, de ser el caso, toman una decision en funcion de la presencia de criterios vinculados al exito y fracaso de esta.
Loading…
Imported from OpenAlex (CC0) — nothing here is generated.