ENTERRAMIENTOS DEL HORIZONTE PROTOCOGOTAS EN EL VALLE DEL MANZANARES

Abstract

Bronce peninsular eran, y siguen siendo, muy parcos especialmente 10s procedentes de ambas mesetas.En efecto, hasta el momento, sblo contamos con algunos enterramientos del Bronce mesetefio procedentes de hallazgos formitos, generalmente descontextualizados, o de excavaciones muy lirnitadas ylo antiguas, con adscripciones culturales y cronol6gicas dudosa que no permiten extraer datos demasiado precisos.En su mayoria son enterramientos en fosa o cuevas cuya pertenencia a la Edad del Bronce y, mC concretamente, a un determinado horimnte, no siempre resulta clara.La h i c a excepcibn la constituyen 10s datos procedentes de hallazgos practicados en las Motillas manchegas (Ndjera y otros 1979) o en poblados de altura de Ciudad Real (Nieto G. y Sanchez Meseguer, J., 1980), aunque carecemos de memorias de excavaciones suficientemente detalladas en las que se haga un estudio minucioso sobre este aspecco.S610 desde hace algunos afios comenzamos a disponer de datos mC concluyentes, siendo destacables 10s que nos ha brindado el yacimiento de L a Loma del Lomo (Cogolludo, Guadalajara), (Valiente, Malla J., 1987a y b), tanto por el niunero de inhumaciones exhumadas como por su dara relaci6n con un conjunto habitacional.Dentro de esta ausencia tan generalizada de datos, son 10s Horizontes Protocogotas y Cogotas I, 10s que mayor n h e r o de datos han proporcionado, bien a travtis de hallazgos aislados, bien por medio de excavaciones sistemdticas entre las que destacan, por el volumen de informaci6n, Los Tolmos de Caracena en Soria (Jimeno, 1984 y Jimeno, A. y Fernhdez Moreno, J. J., 199 1, p. 104) debido a la extensi6n de la superficie excavada y la fosa de inhumaci6n triple de San R o m h de la Hornija por su detallado estudio (Delibes, G., 1978).Por otra parte con la informaci6n procedente de yacimientos que se inscriben en este marco o en Bmbitos culturales mC o menos sincr6nicos, recientemente ha sido posible ofrecer una primera aproximaci6n al problerna del mundo funerario de la Meseta durante la Edad de Bronce (Esparza, A., 1990) y extraer unas primeras condusiones.Sin embargo, 10s enterramientos exhumados en el yacirniento del Caserio de Perales del N o (Getafe, Madrid) (Figura 1 y k i n a I, a) con diversos asentamientos de la Edad del Bronce inscritos en 10s horizontes Protocogotas y Cogotas I ofrecen, ellos solos, una informaci6n mC completa que la procedente del resto de 10s datos que hasta ahora teniamos para esos circulos culturales.En primer lugar, por su encuadre dentro de un yacirniento del que se han excavado alrededor de 5 hectheas, en segundo drmino, por la variedad ritual que presentan las inhumaciones descubiertas y por liltimo, por su clara adscripcibn a una facies cultural concrem El horizonte Protocogotas I, por ello nos parece interesante ofrecer la primicia de estos hallazgos dentro del marco en que se localizaron. LAS FOSAS DE ENTERRAMIENTOFondo 30.Czcadrlcukz 18: (PR-01 del Estudio antropol6gico) (Figura 2 y Umina I, b) La subestructuraLa deposicibn de la inhumaci6n se practic6 en una fosa de planta circular y secci6n en forma de saco, con un cue110 que diferencia la boca del resto del fondo.Media 130 por 128 centimetros de dihetros de boca y 136 por 125 centimetros de didmetro de base.La altura total conservada era de 108 centimetros.En la pared, junto a la base de la fosa y en su zona oeste se habia abierto un covacho de unos 60 centimetros de altura por 50 centimetros de fondo que sirvi6 para alojar la inhumaci6n. El enterramientoEl cadiver se coloc6 en posicibn flexionada siguiendo un eje norte-sur, con la cabeza en el lado sur y mirando hacia el este.Se apoyaba sobre el lado derecho y presentaba la mano derecha apoyada en el mentdn, mientras que la mano izquierda estaba colocada a la altura de tibia y perond.Se trata de un var6n joven, de entre 20 y 25 aiios de edad con una estatura de alrededor de 1 '57 metros.El contenido de la fosa El covacho donde se alojaba el difunto no presentaba piedras de cierre apareciendo colmatado exclusivamente con un sediment0 geol6gico muy apelmazado similar al que rellenaba el resto de la fosa.Dichas tierras eran muy compactas, y de color marronkeo, salvo las que estaban mC pr6ximas a la inhumacicin que eran de tonalidad m k grisicea.Entre todas estas tierras se recogieron restos de huesos animales de pequefio tamaiio asi como 163 fragmentos de cerimica, tambidn de escasas dimensiones lo que no favorece la reconstrucci6n de tamaiios y formas de 10s recipientes a 10s que pertenecieron.Los linicos datos de interds eran la existencia de algunas carenas marcadas y la presencia de un pequefio fragment0 decorado con incisiones en forma de espiga y otro con zig-zags tambidn incisos.Tanto las carenas marcadas como 10s pocos datos ornamentales nos invitan a suponer que se trata de un enterramiento de la fase protocogotas, hipbtesis que se ve reforzada por 10s materiales exhumados en 10s hoyos prtiximos.Todo el material mueble recuperado en la fosa se encontraba disperso y a diferentes profundidades, observhndose una mayor concentracidn en la parte superior ya que en 10s 20 centimetros que cerraban el conjunto se recogi6 algo m k del50% de la cerhica recuperada, concretamente 88 de 10s 163 fragmentos localizados.Por otra parte, nos se encontr6 n i n g h elemento mueble en relacibn directa con la inhumacibn lo que nos permite pensar que 10s escasos restos localizados proceden de 10s restos de desechos existentes en el suelo de ocupaci6n que cayeron en la fosa en el momento en que se sell6 con tierras procedentes de la superficie.En el momento de la excavaci6n no se indentifid nin@n tip0 de piedra u otro tip0 de indicador que pudiera haber sefializado el enterramiento, no obstante el arrasamiento del suelo de ocu-paci6n antes de que se produjera nuestra actuacibn pudo haber sido la causa de la desaparici6n de posibles indicadores si es que &tos existieron, cosa que parece posible si tenemos en cuenta su situa-ci6n dentro de 10s limites de la ocupaci6n habitacional y la similitud de la fosa de inhumacibn con el resto de las subestructuras localizadas.Fondo 21.Cuadrtcula 43: (PR-04 del estudio antropol6gico).(Figura 3 y Limina 11, a )La inhumaci6n se practic6 en una fosa de planta circular y seccibn de tendencia cilindrica con 10s lados ligeramente convergentes hacia la boa.El diimetro superior era de 1,28 y el de base de 1,10, mientras que la altura conservada totalizaba 1,16 metros.En la zona noreste de las paredes se abri6 un covacho de secci6n c6nica cuya base tenia un radio de 0,60 metros el cual se utiliz6 para alojar el cadiver.La concentraciiin de piedras de tamaiio relativarnente grande (en torno a 10s 30 centimetros de n6dulo), localizada en el interior de la fosa, nos permite suponer que, aunque algunas de ellas estaban claramente sellando el covacho donde se deposit6 la inhumaci6n, otras pudieron formar parte de una acumulaci6n intencionada que pudo incluso corona la cota de tierra de la fosa sirviendo asi de indicador aunque en el momento de la excavaci6n no se pudo constatar este extremo. El enterramiento y su ajuarComo en el caso anterior, la inhumacibn se deposit6 en el covacho abieno para tal fin en la parte baja de las paredes de la fosa.Estaba en posici6n fuertemente contraida, y siguiendo un eje aproximado Este-Oeste; la cabeza se encontraba en el lado oeste y mirando hacia el sur; se apoyaba sobre el lado izquierdo, tenia la mano derecha sobre la izquierda y ambas a la altura del men-t6n izquierdo.Se trata de una mujer adulta, de entre 30 y 35 afios.La altura estirnada oscila entre 1 3 2 y 1,58.Presentaba un dnico elemento claro de ofrenda: una cazuela con carena media bastante acusada que tiene 11,4 centimetros de dihetro y 5,6 centimetros de altura (Fig. 4,3).El recipiente se hall6 colocado junto a la cabem, concretamente, a la altura del parietal izquierdo.Ademk, no se puede descartar la posible relaci6n de esta inhurnaci6n con 10s abundantes restos 6seos animales depositados en una fosa-chimenea estrecha y profunda situada a escasos centimetros de la del enterramiento.De ser asi, es posible que nos encontremos ante 10s restos de un posible banquete ritual o, simplemente, ante el acopio de comida para el sustento del difunto.El contenido de la fosa La fosa utilizada para la inhumaci6n se encontr6 colmata por un relleno geol6gico m k fino y compact0 en las cotas superiores (hasta -20 centimetros) que en el resto donde presentaba una textura de grano medio o grueso; tenia un tono oscuro de color marronhceo que se convettia en grisk ceo en la zona mL pr6xima al enterramiento.En la parte inferior de las paredes del fondo de la zona noreste se acurnulaban varios bloques de silex cuarcitas y yesos, procedentes de la zona, con un m6dulo en torno a 10s 30 centimetros.Aunque algunos de ellos se encontraban algo desplazados, su dis-posici6n hacia pensar que su funci6n era la de sellar el covacho destinado a alojar la inhumaci6n.Entre estas piedras s610 una era de procedencia forhea, se trata de un granito, que habia sido utiliado como molino y que se encontraba situado, en el centro de la parte inferior de la fosa por lo que, aunque no se puede descartar que formara pane del sellado del covacho, muy desplazado de su posici6n originaria, tampoco es improbable que estemos ante un elemento de ajuar.Entre el relleno geol6gico se recogieron tambien abundantes restos 6seos de fauna, un total de 20 1 fragmentos cerhicos de diversos tamafios y un elemento de hoz realizado en silex (Figura 4).La fauna se encontraba especialmente concentrada en el nivel de cierre de la boca de la fosa, decreciendo paulatinamente en 10s niveles inferiores para desaparecer, al igual que la cerhica, a partir de la cota de -100, ya que 10s 20 centimetros inferiores resultaron totalmente esteriles.Los 201 fragmentos cerhicos aparecieron dispersos en 10s diferentes estratos, sin que se observara una concentracibn especial en ninguno de ellos, salvo en el nivel de cierre de la fosa (0 a -10

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 31 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.