Beurteilerübereinstimmung einer deutschen Version der International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps (ICIDH) der Weltgesundheitsbehorde

Abstract

A German version of the “International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps (ICIDH)” edited by the World Health Organization (1980) was tested in respect to the interrater reliability. The investigation was carried out with 36 staff members from three rehabilitation institutions for the blind or partially sighted, who rated in pairs a visually impaired child or adult with the classification system. The calculation of the interrater reliability was based both on the method of the relative agreement between the raters and on the measure “kappa”. Altogether, the KAPPA-calculation yielded unsatisfactory interrator agreements. The reasons for the low reliability figures can be seen on one hand in the classification system itself, on the other hand in motivational barriers within the group of raters. The investigation however also indicates, that by modifying the classification system and by intensively training the raters, improvement concerning the reliability figures can be expected. Eine deutsche Version der von der Weltgesundheitsorganisation im Jahre 1980 herausgegebenen International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps (ICIDH) wurde auf ihre Beurteilerübereinstimmung hin überprüft. Als Beurteiler für die vorliegende Untersuchung wurden 36 Mitarbeiter aus drei Rehabilitationseinrichtungen für Blinde und Sehbehinderte gewonnen, die jeweils paarweise ein sehgeschädigtes Kind oder einen sehgeschädigten Erwachsenen mittels des Klassifikationssystems beurteilten. Die Berechnung der Beurteilerübereinstimmung erfolgte nach der Methode der prozentualen Uuberein-stimmung und nach dem MasZ ,,KAPPA“. Insgesamt ergaben sich nach der KAPPA-Berechnung unbefriedigende Beurteilerubereinstimmungen. Gründe für die mangelnden Reliabilitätsschätzungen sind einerseits im Klassifikationssystem selbst, andererseits in möglichen motivationalen Sperren bei den Beurteilern zu sehen. Die Ergebnisse geben jedoch auch Hinweise darauf, dasZ durch Modifikationen des Klassifikationssystems und durch intensive Beurteilerschulung Verbesserungen in den Reliabilitätswerten zu erwarten sind.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 114 citations exist upstream.