Biennial Review of Anthropology, 1959

Abstract

US$ 6.00).Tal é hoje o incremento da Antropologia que já não é possível a ninguém manter-se ao par do progresso de cada uma • das disciplinas que a constjtuem.A literatura de qualquer uma delas requer, por si só, tôda a atenção do estudioso que •., a procura dominar.Não obstante, para revelarém o alcance que possam ter, os resultados particulares hão de ser sempre encarados em confronto com os das demais disciplinas antropológicas e C(>m vistas à explicação científica da natureza humana em geral.Daí a utilidade das resenhas que proporcionem panoramas parciais, dêste ou da-4t1ele campo de pesql1isa.Feitos com critério e publicados a intervalos mais ou menos regulares, oferecem, com a seqüência dos volumes, uma l'lla orientação aos que labutam em áreas vizinhas.Eis o objetivo da série 01•a iniciada por um grupo de antropólogos norte-americanos sob a direção de B. J. Siegel, da Universidade de Stanford.Sem sujeitar-se a es-qt1ema fixo, mas concebida de 1naneira a levar em conta as possíveis mudanças de perspectiva e de centros de interêsse no estudo biológico e cul-tl11•al do homem, a Biennial Review of Anthropology virá, por certo, •consti.tl1irvalioso instrumento de trabalho, também para os estudantes e para os especialistas em campos afins.E, a julgar pelo primeiro volume, não cleixará de corresponder à expectativa.Êste, que, aliás, não abrange dois anos ape11as, mas três ou 1 mais, contém sete resenhas: Progressos recentes em Antropologia Física, ( G. W. Lasker), Mudança Cultural (L. S. e G. D. Spindler), Estt1dos psicoculturais < .J. J. Honigmann), Organização social (H.Basehart), Tendências -recentes da antropologia soviética (L.Krader), Linguagem (F.Lounsbury) e Antropologia política (D. 1 Easton) .Cada autor organizou a seu modo o ensaio de que se incumbiu; mas todos êles, sem exceção, apresentam uma síntese bem feita do respectivo setor de pesqt1isa, com bibliografia cuidarlosamente selecionada, é verdade que em essência restrita a autores de língua inglêsa, salvo, já se vê, a que se refere à Antropologia soviética.Esperemos que no futuro se corrija o defeito, imprimindo ao todo um caráter mais universal.O valor das resenhas não se reduz, é claro, à seleção crítica de livros e artigos, mas aumenta na medida em qt1e tornam explícitos os temas preferenciais e as tendências hoje dominantes.Do ensaio de G. , 'Lasker sôbre Antropologia Física depreende-se, assim, um interêsse cada vez mais vivo, da parte dos pesquisadores, em captarem o processo da evolução humana em pequenos grupos e em períodos de tempo limitados, determinando o papel das diferentes formas de seleção na mudança da freqüência relativa dos gens; além disso, uma série de autores, retomando a discussão dos achados fósseis, modifica em pontos essenciais 'o nosso quadro da evolução humana pré-histórica, sobretudo no tocante ao Homo sapiens em suas relações com o Homem de Neandertal e outras formas fósseis.' Por outro lado, diminuem as tentativas de classificação racial.Em conjunto, conclui • G. Lasker, o estudo de tal ou !qual período ou região geográfica parece estar perdendo terreno em favor de problemas específicos.A investigação da mudança cultural continua na ordem do dia, ;embora, como o notam L. e G. Spindler, com marcada tendência para o ecletismo e rejeição de teorias exclusivas.O campo dos estudos psicoculturais é mais amplo do que o foi o de ''cultura e personalidade''; investiga-se, também, entre outras coisas, o papel da motivação no processo socializador e interpre-

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 118 citations exist upstream.