From War Pigs to Unsung Heroes: The Criticism and Justification of War in Metal Lyrics

Abstract

Tässä tutkimuksessa käsitellään heavy metal -kappaleiden sanoitusten \nsisältöä. Tutkimusmateriaaliin on valittu yksi teema, sota, jonka avulla \navataan sanoitusten sisältöä ja merkitystä. Metallimusiikki alakulttuurina on \ntyylillisesti ja temaattisesti spesifi, ja sillä on omat musiikilliset \ntavoitteensa. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan erityisesti sitä miten sotaa \nkritisoidaan tai perustellaan heavy rock -sanoituksissa. \n \nTutkimusmateriaalini koostuu 29 englanninkielisen kappaleen sanoituksesta \nvuosilta 1970–2012. Edustettuina on useita ajanjaksoja sekä maita. \nYhdistävänä tekijänä on englannin kielen lisäksi se, että kaikki sanoitukset \nkäsittelevät modernia länsimaista sodankäyntiä. Tekstit valittiin sen \nperusteella, että niissä ilmeni positiivinen tai negatiivinen näkökulma \nsotaan. \n \nTutkimus nojaa Theo van Leeuwenin legitimaatioteoriaan, joka puolestaan \npohjautuu diskurssianalyysiin. Legitimaatioteoria käsittää neljä strategiaa, \njotka voivat joko kritisoida tai perustella sosiaalisia käytänteitä. Ne ovat \nauktoriteetteihin vetoaminen, moraalinen arviointi, järkeistäminen ja \nmytopoeesi. Yksi tavoitteistani tutkimuksessani on selvittää \nlegitimaatioteorian toimivuutta omassa materiaalissani. Käytän metodina \nlähilukua, joka mahdollistaa niiden sanojen ja ilmaisujen identifioimisen, \njotka ovat näkökulmaltaan joko positiivisesti tai negatiivisesti sotaan \nsuhtautuvia. Analyysini kannalta tärkeitä ovat sekä kieli- että \nkulttuurikonteksti, sillä ne määrittelevät sanojen merkityksen. \n \nAnalyysin perusteella kävi ilmi, että esimerkit jakautuivat eri strategioiden \nvälille hyvin epätasaisesti. Auktoriteetteihin vetoamisen strategiasta löytyi \nvain yksi esimerkki, kun taas moraalisen arvioinnin esimerkkejä oli \nneljätoista. Lisäksi kaikkia legitimaatioteorian alaryhmiä ei löytynyt \nmateriaalista ollenkaan. Osalla alaryhmistä oli useita esiintymiä, mutta \nosalla vain yksi. Esimerkkien epätasaista jakautumista selittää mm. se, että \ntutkimuksen materiaalin kannalta kaikki alakategoriat eivät ole relevantteja. \nJotta tutkimustuloksista saataisiin edustavampi, laajempi otanta olisi \ntarpeen. Legitimaatioteorian soveltuvuutta sanoituksien yhteydessä tulisi \ntutkia laajemmin.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 3 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.