Bürger, Experten und Politik nach dem „Nimby“-Prinzip: Ein Pläydoyer für die partizipatorische Policy-Analyse

Abstract

Die Durchführung von Policy-Analysen ist heute ein allgemeines Anliegen in den Vereinigten Staaten. Jedoch ist der Standort der Disziplin in den Sozialwissenschaften nach wie vor umstritten. Ja, viele politische und soziale Theoretiker bezeichnen die Policy-Analyse gar als „intellektuell bankrottes“ Unternehmen: Sie wird als Inbegriff der Kapitulation der Sozialwissenschaften gegenüber den instrumentell und rationalisierungsorientierten Prozessen des modernen technisch-industriellen Systems und dessen Staatsapparat betrachtet (Habermas 1970; Tribe 1972). In dieser Entwicklung liegt jedoch eine gewisse Ironie. Denn Harold Lasswell (1951), der im allgemeinen als der Vater der modernen Policy-Analyse betrachtet wird, verstand „seine“ neue Wissenschaft gerade als das Gegenteil schmaler technokratischer Bemühungen. Sie sollte nicht mehr und weniger sein als „die Policy-Analyse der Demokratie“.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 17 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.