Les Annales de Flodoard (919-966) : une œuvre complète ou lacunaire ?

Abstract

De nombreux auteurs ont suspecté une lacune des Annales de Flodoard avant l’année 919. Au total, sept données ont servi de base aux différentes hypothèses élaborées en ce sens. En étudiant chacune d’entre elles en détail, on constate qu’elles sont toutes invalides ou inconsistantes. Dans ces conditions, elles n’auraient pas dû servir à faire l’hypothèse d’une lacune, comme cela a été fait à maintes reprises entre le xvie et le xxe siècle ; de ce fait, nous pouvons considérer que les Annales nous sont bien parvenues dans leur intégralité. Flodoard n’a jamais composé de paragraphes antérieurs à l’année 919, point de départ de son texte : fidèle au genre annalistique, il ne s’est intéressé qu’aux événements contemporains, et s’est efforcé de rapporter exclusivement, année après année, des faits actuels ou relativement récents. Abstract Several scholars have suggested that there is a lacuna in the Annales of Flodoard prior to the year 919. The hypotheses that have been developed in this direction have been based on seven observations. By studying each in detail, it becomes apparent that they are all invalid or inconsistent. Given these circumstances, they should not have been used to postulate a lacuna, as was frequently done in the sixteenth and seventeenth centuries. Consequently, we can consider the Annales as having been integrally transmitted. Flodoard never wrote paragraphs for years prior to 919, the date of departure in his work. As is common within the annalistic genre, Flodoard’s interests lay only with contemporary events, and thus he limited his work to recording recent or relatively recent events, year after year.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 12 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.