Die Personalisierung politischer Kommunikation im Fernsehen

Abstract

So umstritten der Bedeutungsgehalt des Konzepts „Amerikanisierung“ im Einzelnen auch sein mag, eines scheint weithin unbestritten: die ausufernde Personalisierung politischer Kommunikation gilt als eines seiner zentralen Merkmale (vgl. Plasser 2000: 51; Radunski 1980, 1996: 34). Dabei sind mindestens zwei Aspekte des Phänomens zu unterscheiden. Auf der einen Seite der Umstand, dass gerade die politischen Parteien in ihrer Außendarstellung verstärkt dazu übergegangen sind, die Gewichte zwischen Programmen und Personen merklich zu verschieben, Kandidaten mehr Bedeutung beizumessen als Parteiapparaten, Personalfragen mindestens so intensiv zu diskutieren wie Sachfragen. Das bestätigen nicht nur vorliegende Analysen der Wahlkampfführung und ihrer Werbemittel (vgl. Holtz-Bacha et al. 1998; Jakubowski 1998; Jarren/Bode 1996), das gilt auch für die alltäglichen Politikvermittlungsleistungen von Parteien, Parlamenten und Regierungen in der demokratischen Gesellschaft (vgl. Sarcinelli 1998: 291). Der rationale Hintergrund solcher Kommunikationsstrategien ist darin zu sehen, dass mit dem Rückgang fester Parteibindungen in Deutschland, kurzfristige Einflüsse auf das Wahlverhalten, wie sie etwa vom Personalangebot ausgehen, für den Erfolg politischer Partei zunehmend wichtiger werden (vgl. Rattinger/Falter 1997).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 12 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.