La circulación del conocimiento en la creación del discurso geográfico de Sierra Nevada en el s. XIX

Abstract

El primer conocimiento geográfico riguroso de Sierra Nevada se produjo en la primera mitad del siglo XIX. Mientras que se ha estudiado la historia de tal conocimiento, así como la genealogía de las figuras que la hicieron posible, aún no se ha investigado la aproximación científica al macizo nevadense dentro del marco global del discurso geográfico europeo de la época. El presente artículo ofrece una primera contextualización en el pensamiento geográfico de su tiempo en términos conceptuales, metodológicos y retóricos a través de varios modelos de representación, empleando, para ello, una metodología de carácter hermenéutico a partir del análisis de documentación textual e iconográfica. El trabajo propone, como hipótesis principal, que los procedimientos metodológicos, las prácticas científicas y los modelos gráficos de representación de la alta montaña, configurados por la normativización de las ciencias de la Tierra hacia 1800, fueron transmitidos desde casos foráneos de estudio, como los Alpes y Pirineos, hasta Sierra Nevada. Allí, fueron aplicados a la montaña nevadense, contribuyendo así a la definición de los primeros estudios sobre la naturaleza del macizo. Sin embargo, los contenidos de aquellos modelos fueron, al mismo tiempo, readaptados a la realidad geográfica de la Sierra. Por ello, el artículo explora asimismo las transformaciones del paradigma foráneo de la montaña sufridas en su aplicación al macizo bético atendiendo a sus particularismos geográficos, pertenecientes a la tipología de alta montaña mediterránea. Para ilustrar esta transmisión del discurso geográfico del siglo XIX, se utiliza el marco teórico de la circulación y reinterpretación del conocimiento, de escasa recepción en la Geografía española.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 5 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.