La antropología de Filón y la de Teófilo de Antioquía. Sus lecturas de Génesis 2-5

Abstract

I. LA PRESENCIA DE FILON EN EL AD AUTOLYCUM II 19-30En un artículo precedente 1 he analizado con detención Ia presencia de Ia exégesis judeoalejandrina, especialmente filoniana, en un segmento del Ad Aut, II 11-19.Me propongo ahora continuar aquella tarea respecto de otro segmento del libro II, capítulos 19b a 30.Allí se citan y comentan los capítulos 2 al 5 del Génesis, en los que se abordan los tópicos decisivos de Ia antropología; es decir, sobre Ia formación del hombre que es soplo y tierra, varón y mujer, padre e hijo, inocente y transgresor, víctima y victimario, expulsado y nuevamente llamado.En sus citas y comentarios Teófilo no brilla por el orden exegético.No sigue el razonamiento del texto, sino que encadena tópicos sucesivos que interesan diversos pasajes distantes.Más que el orden del texto interesan las disputas ideológicas subyacentes, aunque no se nombren ni se identifiquen los adversarios.¿En qué contexto histórico literario se debe leer esta disertación exegética?Para algunos investigadores Teófilo no representa una novedad substancial respecto de Io escrito por apologistas anteriores 2 .Otros investigadores se han esforzado por descubrir el lugar propio y diferenciado que Ie corresponde a Teófilo.J. Daniélou, por ejemplo, se ha detenido precisamente en el tema de Ia antropología 3 .Según él, en el pen-1 1 La presencia de Filón en el Hexameron de Teófilo de Antioquia', en SaImanticensis (1986) 147-77.2 Un desenfoque de Ia identidad del Ad Autolycum por amoldarlo a líneas de pensamiento construidas con otros autores puede verse, por ejemplo, en el libro de T. Rusch, Die Entstehung der Lehre vom Heiligen Geist bei Ignatius von A., Theophilus von A. und lrenaeus (Zürich 1952).En general, en los estudios de las ideas cristianas de los orígenes, los textos de Teófilo han sido desmembrados par probar líneas de desarrollo, antes de que fueran comprendidos en su peculiaridad contextual.3 J.Daniélou, Message évangelique et culture hellénistique (Tournai 1961) 355-77.4 Así por ejemplo A. Puech, Les Apok>gistes grecs (Paris 1912) 220-27.5 R. Grant, 'Theophilus of Antioch to Autolycus', en HThR (1947) 227-56.6 R. Grant< 'The Problem of Theophilus, en HThR (1960) 179-96.7 N. Zeegers -Vander Vorst, 'Les citations du Nouveau Testament dans les livres à Autolycus de Théophile d'Antioche', en Studia Patristica 12 (1975) 371-82.8 Especialmente los puntos 2°, 3° y 4° de Ia página 172, Salmant (1986).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 41 citations exist upstream.