Regiones naturales, regiones nominales y regiones vividas

Abstract

A Ltát MtrU G+tti, in memoriam TI jf ARC BLOCH DEFINIÓ en una ocasión a la historia como la l\/l ciencia de los hombres en el tiempo.Afirmó, con razón, que -Z.Y JL el tiempo para el historiador no es una simple unidad de medida divisible en periodos homogéneos, como podría serlo para un físico, sino que por el contrario es "una realidad concreta y viva", el "lugar de la inteligibilidad" de los fenómenos que analiza.£1 fechar los fenómenos estudiados es lo que permite reintegrarlos a un conjunto mis amplio -al orden de las sucesión y al de la simultaneidad-haciendo posible su comprensión (Bloch, 1975: 36-37).l Me atrevo a pensar que, habiendo trabajado siempre en estrecho contacto con la escuela francesa de geografía humana y habiendo hecho del estudio del paisaje un poderoso medio de cocimiento histórico, a Marc Bloch no le habría disgustado que en su definición se incluyera también al espacio (Bloch, 1978).Éste tampoco es un medio homogéneo que pueda definirse tan sólo por sus coordenadas y su extensión, sino que es ante todo un paisaje labrado por el hombre y vivido socialmente.A pesar de la importancia creciente que tienen en México los estudios regionales, los investigadores no suelen interrogarse sobre el concepto Inicialmcnre este trabajo fue presentado como ponencia en VI Simposio de Historia y Antropología Regionales, organizado por la Universidad Autónoma de Baja California Sur en noviembre de 1994.Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Unidad Sureste.*Justo es reconocer que en los últimos tiempos los mismos físicos tienden a abandonar U idea de un tiempo abstracto para acercarse a las concepciones de un tiempo creador e irreversible que los historiadores manejan desde hace dfVadas (Prigogine, 1993).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 8 citations exist upstream.