Pour une réanalyse de l'imparfait de rupture dans le cadre de l'hypothèse anaphorique méronomique

Abstract

Les imparfaits de narration constituent un banc d'essai pour toute analyse de l'imparfait. Contrairement aux emplois canoniques, ils alternent avec le passé simple, la situation à l'imparfait est postérieure à celle que dénote la phrase qui précède, ils ont une affinité particulière avec les procès téliques. Nous nous intéressons plus particulièrement ici à l'emploi dit de rupture (Huit jours plus tard, elle mourait...), qui constitue un tournant de la trame narrative, en ce qu'il clôt un épisode ou un récit. Le bilan des solutions antérieures (approches classiques, textuelles et aspectuelles, approches anaphoriques coréférentielles) montre qu'il n'y a de réel consensus ni sur l'analyse de cet emploi ni sur l'effet de sens lui-même. Nous proposons ici une réanalyse de l'imparfait de rupture dans le droit fil de l'hypothèse anaphorique méronomique (initialement présentée dans Berthonneau et Kleiber 1993), en articulant avec précision ce qui, dans la production de l'effet de sens, relève respectivement de l'imparfait et du contexte, et en mettant en particulier en relief diverses propriétés du complément temporel frontal qui n'avaient pas jusqu'ici été décrites avec précision.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 37 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.