Elitezirkulation zwischen Implosion und Integration

Abstract

DDR-Außenminister Fischer überlebte politisch zwar das Honecker-Regime, nicht aber die Regierung Modrow, und sein Nachfolger Meckel ist nicht Bonner Außenminister geworden. Talleyrand hingegen amtierte im absolutistischen, im revolutionären und im napoleonischen Frankreich, um unter den Bourbonen immer noch Außenminister zu sein. Anders auch als 1919 sind die administrative Elite, aber auch die Führung des DDR-Verbändesystems von der Bildfläche verschwunden, und prominente Richter des ancien régime der DDR belasten die Bundesrepublik heute nicht wie Nazi-Juristen nach 1949. Schließlich hat das Militär nicht geputscht wie im August 1991 in Moskau, und die SED-Nachfolgepartei regiert 1996 — im Gegensatz zu den Post-Kommunisten in vielen Staaten des früheren Ostblocks — weder auf Bundes- noch auf Landesebene. Hieran ist zu Beginn in historischer und systematisch vergleichender Hinsicht zu erinnern, um sich nicht apriori auf die Ergebnisse der deutschen Revolution von 1989/90 als Normalität von Regimewechseln einzurichten. Denn der Fall der DDR stellt, wie inzwischen immer wieder betont wird, einen Sonderfall dar, bei dem sich innerhalb eines Jahres drei Umbrüche sukzessive miteinander verbanden: die Implosion des totalitären Herrschaftssystems mit Transition zur parlamentarischen Demokratie, die Transformation der Zentralverwaltungswirtschaft mit Übergang zur Marktwirtschaft und — als specificum — die Aufgabe der Staatlichkeit der DDR mit dem Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 29 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.