Pratiques agricoles, perceptions et représentations du paysage : quelles articulations ? Approches croisées Nord/Sud

Abstract

Cet article propose d’exposer un point de vue sur le paysage en tant que « production du quotidien ». En partant de l’exemple des espaces agricoles, nous tentons une réflexion sur les articulations entre les dimensions matérielles et idéelles de la production de paysage en géographie. L’objectif de cette démarche est de comprendre les dynamiques observables dans des espaces agricoles variés (Afrique de l’Ouest, Basse-Normandie, Galice et Sud de l’Angleterre). Nous nous attacherons d’abord à étudier la production de paysage vue comme le résultat de pratiques individuelles répondant à des logiques quotidiennes correspondant à des pratiques « utiles » mais aussi à des pratiques « agréables ». Sous cet angle, analyser la perception d’un objet par un individu permet de mieux comprendre ses actions sur ce même objet. Par ailleurs, les pratiques individuelles sont aussi régies par des logiques collectives liées en partie à des processus d’identification sociale et culturelle qui définissent le sens que les individus donnent à ces pratiques. C’est pourquoi, nous proposerons ensuite une réflexion sur l’importance des manières de concevoir une chose (un métier ou une activité, un paysage…) pour les individus au sein d’un groupe social et sur les implications de ces conceptions sur la mise en œuvre des pratiques agricoles. Le « groupe » des agriculteurs produit ainsi des représentations sociales qui définissent des types de comportements singuliers par rapport à l’espace et au paysage. À partir d’exemples variés, issus de nos différents travaux de recherche en cours, nous essaierons de proposer des clés de lecture communes pour analyser la production tangible de paysage à travers les échelles et la complexité des contextes locaux (espace/temps/société).

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 21 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.