Le parler des classes dominantes, objet linguistiquement incorrect ?

Abstract

L’article porte sur des impensés ou angles morts dans les travaux de (socio)linguistique française : d’une part, sur les plans pratique et méthodologique, le parler des classes dominantes comme non-objet de recherche ; d’autre part, sur les plans épistémologique et théorique, la non-prise en compte des résultats de la linguistique populaire (folk linguistique) et des paramètres perceptifs dans l’étude des phénomènes langagiers. On fait d’abord le point sur la notion de classe sociale dans la sociolinguistique française et anglo-saxonne et l’on décrit l’asymétrie remarquable qui existe entre les classes généralement choisies par les sciences sociales comme terrain d’enquête (monde ouvrier, peuple, exclus, et dans une moindre mesure, classes moyennes) et les appartenances réelles ou imaginaires des individus (où se rencontrent également des classes dominantes, des élites, aristocraties et bourgeoisies héritées ou reconstruites). On examine ensuite, dans une perspective intégrationniste, les formes et la validité des résultats de la folk linguistique, pratique d’analyse ancienne et très développée en France, en particulier sur le parler des élites et des beaux quartiers. On montre en particulier que les concepts et méthodes de la perceptual dialectology américaine, peu présents dans les recherches françaises, permettent de traiter ce corpus et de faire des propositions linguistiques sur les parlers de classe. On propose enfin une première description folk linguistique du parler des classes dominantes, en insistant sur quelques traits caractéristiques : prononciation « Marie-Chantal », lexique codé, rituels pragmatiques.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 22 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.