Género y uso de drogas: la invisibilidad de las mujeres

Abstract

El estudio de las formas en las que se pueden usar «drogas» ha tenido distintos momentos en los que han variado los abordajes en su estudio. Entre las perspectivas o modelos mas utilizados se suele distinguir entre el enfoque juridico, el medico-sanitarista y el socio-cultural1,2. Los modelos se han sucedido y, en realidad, suelen convivir o se priorizan de distinta manera a la hora de investigar un tema tan complejo como los usos de drogas en las sociedades actuales3. En la vision antropologica, que parte del enfoque socio-cultural, comprender el significado del consumo de drogas, el modo en que se consumen, el comportamiento que producen, la definicion de las sustancias o sus consumos como problematicos o no, requiere mirar al contexto socio-cultural en el cual toman la forma que tienen4. Si el significado o la realidad social de cualquier sustancia se encuentra en el contexto en el que esta se halla, la consecuencia es que una sustancia no tiene una realidad externa a la percepcion cultural que se tiene de ella. Un ejemplo clasico de esta fuerte influencia del contexto social y cultural en nuestra percepcion de las distintas sustancias psicoactivas esta en los diferentes usos que se producen en las sociedades tradicionales cuando las comparamos con las actuales de economia globalizada. Por ejemplo, en las comunidades campesinas peruanas perdura el modelo de uso de la hoja de coca del Imperio Inca, la cual es usada entre las mujeres campesinas en rituales religiosos y como remedio contra el cansancio, el hambre y el mal de altura o «puna». En nuestras sociedades la cocaina, derivada de la misma planta, es usada por distintos grupos, entre ellos el de las nuevas mujeres ejecutivas de las grandes ciudades europeas, que la usan buscando mejorar el rendimiento en su trabajo, pero tambien para divertirse y relacionarse socialmente.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 21 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.