Diskursanalyse und radikale Interpretation

Abstract

AuszugSeit ungefähr zwanzig Jahren erfreut sich der Diskursbegriff in der Geschichtswissenschaft wachsender Beliebtheit, und nahezu ebenso lange wird diese Inflation des Begriffs beklagt. Viele Einführungstexte zur Diskurstheorie und der Methode der Diskursgeschichte stellen offen die Frage, ob man den Begriff angesichts der vielfältigen Verwendungen und seiner notorischen Vagheit überhaupt noch benutzen sollte. (; ; ) Das Lamento über die Uneindeutigkeit des Begriffs verblüfft insofern, als viele wissenschaftliche Begriffe, die eine große Inspiration darstellten, zumindest ebenso vage waren oder noch sind — man denke nur an „Dialektik“, „Modernisierung“, „Rationalisierung“ oder „Kultur“. () Das Fehlen einer eindeutigen Definition scheint für die Karriere wissenschaftlicher Begriffe kein Handicap, sondern eher ein Startvorteil zu sein. Dennoch stellt sich für die konkrete historische Arbeit die Frage, warum man den Diskursbegriff verwenden und wie man ihn genau definieren soll.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 4 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.