L'interdisciplinarité en action : les « mots-pièges » d'une recherche interdisciplinaire

Abstract

Contexte : l’interdisciplinarité est nécessaire pour comprendre et agir sur les Inégalités Sociales de Santé (ISS), mais comporte des difficultés en pratique. Le programme AAPRISS, qui vise la réorientation co-construite de projets de prévention pour qu’ils prennent mieux en compte l’objectif de réduction des ISS, associe porteurs de projets et chercheurs de différentes disciplines. Certaines difficultés inhérentes au travail interdisciplinaire ont émergé au cours du programme, notamment des incompréhensions liées à certains termes revêtant des sens différents selon les disciplines, au sein d’une même discipline, ou même entre anglais américain ou britannique. L’objectif est de repérer ces « mots-pièges » afin de construire un glossaire visant non pas à s’accorder sur « la » bonne définition, mais à expliciter les différentes notions qu’ils peuvent recouvrir pour faciliter les échanges interdisciplinaires. Méthodes : les termes sources d’incompréhension ont été repérés et différentes définitions en ont été données grâce à la participation des chercheurs et à des recherches documentaires. Résultats : cinq ensembles de mots ont été repérés et définis : « politique, programme, projet et intervention » ; « impact » ; « ressortissant, public cible, population cible, bénéficiaire, et communauté » ; « inégalités sociales de santé, disparités et iniquités » ; et « protocole ». Discussion : les enjeux soulevés par la construction d’un tel glossaire, qui vise à soutenir cette co-construction entre chercheurs de disciplines différentes, conduit à impulser une réflexion sur la richesse et les difficultés liées à l’interdisciplinarité.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 16 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.