Soziale Arbeit: Handlungswissenschaft oder Handlungswissenschaft?

Abstract

Trotz vieler, noch gänzlich ungeklärter Fragen zum Stand und zum Status einer Wissenschaft Sozialer Arbeit scheinen sich die Wissenschaftsexperten in einem Punkt einig zu sein: Die Wissenschaft Sozialer Arbeit ist – wenn überhaupt – zentral und vor allem als (teilweise auch: "integrative") Handlungswissenschaft zu entwickeln und zu begründen (vgl. u.a. Pfaffenberger 1993, 1996, 2009; Wagner 1995; Sommerfeld 1996; Staub-Bernasconi 1995, 2009; Obrecht 2009; Mühlum 1997, 2009; Feth 1997; Birgmeier 2003, 2005, 2009a/b, 2010 a/b; Callo 2005; Martin 2006; Wendt 2009). Denn Wissenschaften vom Typ der Handlungswissenschaften gewährleisten offensichtlich all das, was man sich von einer Wissenschaft Sozialer Arbeit, die besonders und "anders" ist als andere Wissenschaften, erwartet.

Cite this work

No public copy is stored for this record, so only the metadata is cited.

Stored only when both papers are in the corpus — 7 citations exist upstream.

Papers that cite the same references — the relational fallback while embeddings are still backfilling.